Encore des photos pour rêver.

Le ciel austral sur les chutes d'Iguaçu, à la frontière entre le Brésil et l'Argentine, est merveilleux sur cette photo de Babak Tafreshi, prise le 4 mai. On y reconnait bien cerrtains objets célestes!

encore ce fameux photographe Iranien que Nanou nous a présenté la derniere fois. Vu la déformation de la perspective sur le coté en bas à droite et la taille de la constellation du grand chien ( qu'on ne verra jamais dans cette posture en plongé dans notre ciel boréal), je viens de réaliser que notre photographe utilise des objectifs grand angulaire afin de réduire le mouvement diurne apparent et allonger ces temps de pose...
ça doit être un 10mm (format: 22mm x 15mm)

Une belle photo d'Ivan Eder, faite à Budapest (Hongrie) en 2004. Elle montre le tout jeune nouveau croissant lunaire avec, en arrière plan, le tout petit croissant vénusien!

Waaaa !!!... impressionnant... !!!

Je ne connais pas l'auteur de cette image... Je suppose, pour connaître le lieu, qu'elle a du être prise dans les environs de Arches National Park, en Utha, aux USA. (Voir: http://www.nps.gov/arch/index.htm ) J'aime beaucoup cet effet de profondeur sur l'infini que donne cette "fenêtre" de pierre. Bien beau et à mon goût de rêveur de très grands espaces!

Très romantique, une Lune à Venise...

par rapport à la photo de Venise, vu la perspective de l'avant plan, il est pratiquement impossible d'avoir une lune de cette taille apparente.
Pour moi, il n'y a pas de doutes que c'est un montage photoshop.
Je préfére de loin, l'oeil de Caïn avec ce beau contraste bleu / ocre

Moi je trouve cela beau, montage ou pas. L'esthétisme est dans l'esprit. A moins d'ouvrir un post uniquement réservé aux photos validés par des preuves scientifiques... Alors adieu l'art et la beauté créatrice!

Il faut le faire!

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/025390.html

astrophil a écrit:

Moi je trouve cela beau, montage ou pas. L'esthétisme est dans l'esprit. A moins d'ouvrir un post uniquement réservé aux photos validés par des preuves scientifiques... Alors adieu l'art et la beauté créatrice!

Ca doit être aussi être à ton gout

astrophil a écrit:

Il faut le faire!

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/025390.html

Génial !!! ca été calculé ou bien un pur hasard ???

Est ce qu'il existe les Flash ISS tout comme les Flash d'Iridium ???
ça doit être plus intense

J'ai déjà observé un grand nombre de passages de l'ISS. On ne peut pas, à proprement parler, dire qu'il y a des flash, comme pour les satellites Iridium. Mais, selon l'angle de vision de l'ISS sur l'horizon, l'apparence est différente au fil du passage, car le point jaune est faible, puis devient très brillant et finalement diminue très fortement avant de disparaître totalement en entrant dans le cône d'ombre de la Terre.

Pour ce qui est de la photo de Thierry Legault, tel que je le connais, il est exclus que cette prise de vue soit dûe au hasard... Tout est méticuleusement calculé auparavant! Car songe un peu à la vitesse du passage du couple Shuttle ISS sur le disque solaire...

Il est bien beau cet oeil Astrophil! (ça fera un excellent cadre pour accrocher contre le mauvais oeil !)

stella a écrit:

Il est bien beau cet oeil Astrophil! (ça fera un excellent cadre pour accrocher contre le mauvais oeil !)

Oui, j,aime bien ce genre de vue, c'est assez symbolique je trouve et l'esprit, lorsqu'il s'y pose, tombe comme en méditation...

Comment cette insolite nébuleuse du rectangle rouge fut elle créée? Au centre de la nébuleuse se trouve un système de jeunes étoiles binaires (HD 44179) qui donnent assurément sa raison d’être à la nébuleuse, bien que celas n’ait pas encore permit d'expliquer ses couleurs. La forme inhabituelle du rectangle rouge est probablement due à un tore de poussière épaisse qui empêche la formation sphérique en forme de cône habituelle pour ce type d’objet Parce que nous percevons le tore par la tranche, les bords des limites des formes du cône semblent former un X. Les échelons distincts suggèrent que l'écoulement du flux radiatif se produit par à-coups. Les couleurs inhabituelles de la nébuleuse sont moins bien connues, cependant, et la spéculation actuelle sur le sujet tient qu'elles sont en partie fournies par des molécules d'hydrocarbures qui peuvent effectivement être les pierres angulaires de la vie organique. La nébuleuse du rectangle rouge se trouve à environ 2.300 années-lumière dans la constellation de la Licorne (Monoceros). L’image ci-dessous la montre avec des détails sans précédents, capturés récemment par le télescope spatial Hubble. Dans quelques millions d'années, comme l'une des étoiles centrales sera plus appauvrie en combustible nucléaire, la nébuleuse se transformera probablement en une nébuleuse planétaire de forme bien plus classique.

Au-delà de l'aspec scientifique, c'est beau à couper le souffle ! Et simple, ce qui ne gâche rien.

Il ya une symétrie troublante...se pourrait-il que l'image observée est le résultat d'un phénomène lumineux de dédoublement due à une imprécision de nos instruments d'observation et de capture? un phénomène qu'on n'aurait pas encore découvert?

stella a écrit:

Il ya une symétrie troublante...se pourrait-il que l'image observée est le résultat d'un phénomène lumineux de dédoublement due à une imprécision de nos instruments d'observation et de capture? un phénomène qu'on n'aurait pas encore découvert?

On l'avait déjà vu dans un ancien post avec une schématisation qui essaie d'expliquer le phénomène.

http://www.astrotunisie.com/galerie-d-images-f7/kaleidoscope-t1055.htm#11261

Merci pour m'avoir mis les pendules à l'heure cher Porthos!

Ca reste une supposition scientifique, tout comme d'autres. Je pencherais pour un miroir cosmique, tout comme les lentilles gravitationnelle avec la réfraction, par analogie, il doit y avoir des miroirs gravitationnel , dans la mesure ou l'angle d'incidence atteint sa limite et le dioptre devient miroir

On a déjà étudié ça en physique Maxulienne

Et s'il ne sagit pas du tout d'une galaxie?si c'est la sortie d'un trou de ver reliant notre univers à un autre?ce qui est central, ne serait pas l'étoile mais plutot la luminescence de l'énergie explosive nécessaire pour expulser la masse venue du trou noir de l'autre coté?la masse serait expulsée avec ces imressions d'ondes qui donneraient une forme réctangulaire quand c observé à deux dimensions(dimensions de la photo) Enfin, ça reste ma théorie stelloidale

erratum: et s'il ne sagit pas du tout d'une nébuleuse?...

une imagination débordante à ce que je vois!! Une qualité nécessaire pour la recherche, n'empêche.
Soyons plus optimistes: vos sursauts d'imagination pourraient être à l'origine d'une théorie. Patience!!

le ciel nocture au alentour de l'observatoire des iles Canaris :

http://www.tierrayestrellas.com/cielosdelteide/animaciones.htm

sur cette belle séquence, bonne journée