Toujours la Lune

Encore de fortes turbulances ! Je me demande quand je pourrai utiliser mes Barlow ... Donc deux images prises avec la DMK et une apo WO de 132 mm ...





Comme d'habitude, moins d'une heure de travail par photo ; facile donc.
et maintenant

C'est pas mal vu les conditions. A qu'elle hauteur était la Lune chez toi? En général, je ne l'image que si elle se trouve au moins à 60 degrés.

Elle est bien plus basse : entre 30 et 40° dirai-je. Ce n'est pas terrible mais tout de même au-dessus de la crasse.

Oui, mais ce n'est guère suffisant pour faire quelque chose de bien... Je comprends que tu ne puisses utiliser de Barlow! A part te familiariser avec les techniques de prise de vues, tu perds ton temps si tu veux obtenir une image détaillée. Il faut souvent attendre le meilleur moment pour imager la Lune! Et même avec la météo idéale on est jamais certain d'obtenir quelque chose qui nous contente... Bon courage!

Chez moi, elle sera ciblable autour des 8, 9 et 10 septembre, car à la bonne hauteur et avec un passage au Méridien aux petites heures du matin (alors qu'il fait encore nuit). A voir si le ciel sera clément à ces dates là et..si j'aurai du courage pour sortir la grosse artillerie dans l'humidité de la nuit! Ça ce sera le plus dur...

Certe mais je ne suis pas exigent ; je ne cherche pas à fabriquer une belle photo, le net en fourmille. J'utilise ma toute nouvelle caméra et me familiarise avec IC Capture ... Bref, je m'amuse.
Et puis c'est le plaisir et l'ambiance, les effluves de l'herbe humide, le bruit de mes chevaux. Bon, ceci ceci étant dit, je voudrai bien utiliser mes barlow ... C'est vrai que cette caméra est un beau jouet : rien à voir avec ma toucam !

A te lire, je comprends que ta satisfaction ne s'exerce pas dans l'obtention d'une bonne image, mais dans le plaisir de participer. Alors tu es dans le bon sens. Tes images en témoignent! Éventuellement, tu ne préfèrerais pas photographier les chevaux?

Je préfère les monter (le petit est attelé, j'aime aussi) ...



Il m'arrive même de monter en Tunisie !

Wow, superbes tes bêtes! Je comprends quen tu ais pris ta retraite!

La Lune vient de surgir de l'horizon chez moi. A 19h30 HAE (Heure Avancée de l'Est), je lui ai tiré le portrait avec le Canon 300D et un téléobjectif 85-300. Je devais être à peu près 135mm je pense... Rien de génial, mais comme dirait notre ami Norma, c'est pour le plaisir! . (Et moi je n,avais pas de chevaux à photographier...

Oui, le plaisir d'abord ! Et puis je la trouve très jolie cette Lune et la mise au point bien faite. Ce soir, ce sera normalement mon tour ... Inc'Allah disent nos amis.

Enfin moins de turbulances ! J'ai tenté la barlow x3 mais je suis revenu à une x2. Voici la première soit 2500 de focale (WO 132 et DMK 41) :

... Avec une barlow x2 soit 1650 de focale, le reste sans changement.



Maintenant si vous pouvez m'indiquer comment améliorer la mise au point, je vous écouterai avec la plus grande attention ...

Ah, j'allais oublier ... Ce matin de bonne heure (de très bonne heure) j'ai entendu pour la première fois de l'année le brâme ; bientot, les biches viendront brouter mes arbrisseaux à proximité de l'observatoire. C'est une face de l'astronomie que j'apprécie particulièrement.

Comment améliorer la mise au point.... Personnellement, je mets toujours au point sur une étoile, à la webcam, avec la barlow que j'utiliserai ensuite pour imager la Lune, en utiliant un masque (Peu importe lequel). En général, il y a très peu de variations de mise au point à faire ensuite pour la surface lunaire. Voilà...mon truc!

Tes images sont agréables. Faudrait il renforcer un peu le gamma??

Oui je le pense aussi, un peu trop douces celles-ci. La prochaine fois, j'essaie la MAP sur une étoile. Quand tu dis masque, un masque de Hartman conviendrait-il, si les trous sont assez gros pour ne pas trop diaphragmer (ce qui je pense augmenterait la plage de réglage de la MAP) ?

ndesprez a écrit:

Oui je le pense aussi, un peu trop douces celles-ci. La prochaine fois, j'essaie la MAP sur une étoile. Quand tu dis masque, un masque de Hartman conviendrait-il, si les trous sont assez gros pour ne pas trop diaphragmer (ce qui je pense augmenterait la plage de réglage de la MAP) ?

Pour ma SW 150mm, j'utilise un masque de Hartman (à trois trous donc), dont les diamètres sont de 49mm (fabriqué au pif...). Cela va très bien! D'ailleurs, j'avais utilisé cette façon de faire pour l'opposition martienne en 2003 et je n'avais jamais eu d'images plus nettes qu'à ce moment là!!