soleil

Une phot disponible sur le net : http://spaceweather.com/submissions/pics/d/Dennis-Simmons-Sun-M180-Tak1x6-DMK31-Baader-IR-10-02-13-10-26-31-B_1266128094.jpg

Je suis carrément impressionné, notamment par la prestation de la DMK dont la dynamique est pourtant limitée. L'optique Taka est pour sa part conforme à sa réputation (et avant que Max ne pose la question, je précise que le Mewlon est un Dall Kirkam). Pour ceux qui doutent encore de l'efficacité d'un film Astrosolar, voici une édifiente démonstration !

En effet, très belle démonstration.

Fort belle image en effet! Les taches (ombres et pénombres) sont bien visibles, ainsi que les plages faculaires et même la granulation. Je ne doute pas un instant de la qualité du filtre astrosolar à ce sujet. Le seul inconvénient de ce genre de filtre est sa durée de vie, car il est très fragile aux moindres éraflures, déchirures, etc. Pour ma part, j'utilise encore un tel filtre acheté en...1983 (Pour observer et imagerer le passage de Mercure devant le Soleil). Mais comme il prend de l'âge et est égratigné par endroits, je me suis commander la semaine passé un filtre en verre de type Orion. Filtre que j'ai bien hâte de le tester dès qu'il fera beau! Pour le moment, il neige...

Ah, l'éternel combat : pour ma part, mon astrosolar actuel a trois ou quatre ans. C'est vrai, j'en prends soin et l'utilise peu (le Ha c'est mieux). Enfin, c'est solide tout de même.
Quoiqu'il en soit, nous sommes apparemment à égalité, il nous manque DU SOLEIL

Les conditions de stockage (humidité, poussière, chaleur, ...) , ainsi que le transport du matos changent d'un cadre à un autre. Certains accessoirs peuvent durer une éternité chez certains, chez d'autres, même pas une journée.
Les critères d'achat d'accessoire ou de matériel pour un club ou bien pour soi sont bien différents.

Concernant l'observation solaire, en présence d'autres personnes, on est plus exposé à je ne sais par quelle illumination de la part de certains qui risque de couter cher à nos meilleurs instruments optiques (nos yeux).

Du moment où vous être seul et que vous gérez votre propre matos, n'importe quelle solution adoptée qui a fait ces preuves est la bienvenue... Concernant une activité de groupe, je reste un partisant de l'hélioscope de Herschell, même si la lame explose à cause des mauvaises ondes des gens aux alentours, notre rétine reste à l'abrit.

Un hélioscope c'est en effet merveilleux, mais limité à l'usage des réftacteurs. De plus, c'est assez onéreux comparativement au prix des filtres...

Je viens de relire mon message précédent et je constate que j'ai daté mon filtre astrosolar de l'année 1983! Je voulais dire...2003 bien entendu, année du passage de Mercure devant le Soleil.

ndesprez a écrit:

Quoiqu'il en soit, nous sommes apparemment à égalité, il nous manque DU SOLEIL

il ya un proverbe arabe qui dit:"yaati elfoul min ghir zrous!" qui veut dire(parlant de Dieu) "il donne les fèves sans les dents!" Tout ça pour dire: vous avez le matos et pas le soleil, et on a le soleil pas le matos
Sur ce , bonne journée, je vé essayer de gagner de quoi m'acheter des fèves, vu que j'ai encore mes dents!

Stella : enfin de compte, la présence des fèves est plus importante, sans les mâcher on peut les avaler directement.
On peut commencer aussi par avaler des petits cailloux avec pour faciliter la digestion comme les poules ,peut-être après 5 générations, le système digestif s'adaptera et on n'aura plus besoin de dent... "L'adaptation au milieu" c'est quelque chose.. !!!

Quelle chance, perso je les ai abandonnées sur le bord de la route. Heureusement avec quelques grammmes de titane, un peu de porcelaine et beaucoup de savoir faire, il n'y parait plus rien. A part cela : on veut du Soleil !

Si des fois vous voulez de la neige...

une petite question, comme a dit maxul notre propre matériel optique" yeux" nous est plus chère alors comment on être sure de la sécurité des filtres qu'on utilise surtout qu'ils ont un bon bous du temps à nos côtés?? un certain teste ou je ne sais quoi???

E.T. a écrit:

une petite question, comme a dit maxul notre propre matériel optique" yeux" nous est plus chère alors comment on être sure de la sécurité des filtres qu'on utilise surtout qu'ils ont un bon bous du temps à nos côtés?? un certain teste ou je ne sais quoi???

Pour ma part je le tiens à la main et le met face au soleil. Comme le soleil est alors tout petit (comme vu à l'oeil nu), il est aisé de voir si un point précis du filtre laisse passer plus de lumière (soit dû à une éraflure ou micro déchirure dans le cas d'un filtre de type Baader au format A4). Ensuite, une fois monté sur l'instrument, je jette un coup d'oeil TRÈS rapide! Si tout va bien, c'est donc que tout est ok. Il n'y a donc pas vraiment de danger avec ces filtres, sauf si l'on ne fait pas cela avant de les utiliser et que l'on met l'oeil à l'oculaire comme si l'on allait y passer dix minutes en toute confiance.

Idem, la main en premier. Mais reconnaissons que ces filtres sont assez solides. Enfin, deux précausions valent mieux qu'une.

Combien ça coute un miroir plan circulaire aluminisé entre 200 et 250mm ?
Oui!, c'est pour un héliostat.
Pour le cas du soleil, je préfére de loins une projection sur un mur dans une pièce obscure.

Je ne connais qu'un fabricant d'héliostat, l'italien ZEN. je ne sais si cet accessoire est toujours à son catalogue. Son prix de mémoire 1300 euros environs (100 mm), pour l'aluminure seule je dirai (sans savoir vraiment) 300 euros.

à ce prix, ça sera mieux d'utiliser une paire de prism.. reste à voir si il y a des prisms assez gros et assez bon marché.

maxulastro a écrit:

Pour le cas du soleil, je préfére de loins une projection sur un mur dans une pièce obscure.

J'ai presque bousillé un oculaire avec une prjection (sur une feuille) : quand je suis parti, pas de suivi -> les rayons ont atteits le plastique qui en toure la lentille.
Il y a même des bulles qui se sont formées!!

cher Icare, attention au soleil et surtout à tes yeux, là il faut peut-être investir dans un oculaire 100% métal.
au début on est toujours tenté par grossir au maximum avec la petite focale à l'oculaire, par la suite on change d'avis.
Je me rappelle à l'époque qu'avec le C8, je ne pourrais observer qu'avec les 20mm et 25mm plössl.
Aujourd'hui la techno et le choix optique ont bien évolué (mais pas le prix)

Astrosolar, c'est LA solution (20 euros le format A4). Concernant le grossissement je suis d'accord avec Max : au début on grossit trop (au-delà d'une fois le diamètre exprimé en mm, on ne voit grosso rien de plus, c'est le grossissement résolvant). Avec le temps on grossit peu, en ciel profond, et là on se rend compte que cela coute beaucoup plus cher !

ndesprez : par hasard, tu n'as pas d'actions chez Astrosolar ???

maxulastro a écrit:

ndesprez : par hasard, tu n'as pas d'actions chez Astrosolar ???

Peut-être une commande groupée? Si vous êtes quelques centaines d'amateurs en Tunisie...

Pas chez Baader Max et crois moi, je le regrette.