Choix d'une webcam

Salut
J'ai une question qui me tracasse particulièrement ces temps-ci:
Je me suis essayé à l'astrophotographie (même si le mot est trop ... grand) avec un appareil photo "à pellicule". Mais le problème est que je ne pouvais pas viser facilement.
J'ai alors décidé de passer à l'ère du mnumérique: la webcam.
Mais face aux différents modèles, je n'ai pas su quoi choisir!!! Il y avait des appareils de 2MegaPixels, d'autres de 2,5 et enfin d'autres de 8 MP.
Quoi choisir, surtt que le prix varie du simple au triple!!!
Je voulais avoir votre avis sur la question
Merci

A mon avis, tu n'auras guère plus de facilité à "viser" avec une webcam qu'avec un boitier photo à pellicule. La webcam nécessite parfois un bon moment de recherche pour cadrer l'objet souhaité sur son minuscule capteur! Et ce n'est rien; faut-il encore parvenir à suivre l'image ensuite! Que comptes tu faire comme type d'images avec? Quels sujets t'intéressent particulièrement? As-tu un ordinateur portable capable de travailler ensuite les images obtenues, avec un logiciel? Avant de dépenser une certaien somme d'argent dans l'achat d'une webcam, peut-être pourrais tu faire des essais avec un ancien modèle, comme une Philips Toucam Pro par exemple...si tu en trouves une!

Bonsoir,
Peux tu nous décrire le problème de visée avec l'appareil argentique "à pellicule" ???
Sinon pour l'avis sur la question, tout dépend de ce que tu cherches à photographier, la résolution du capteur n'est pas l'élément cruciale en astrophoto, sans oublier que le prix du matos en Tunisie par rapport au niverau de vie local est démesuré.

Je pense que ça sera plus interessant de joindre un Club d'astro, comme tu résides à Tunis, de faire ta propre idée et expérience avec le matériel dispo ainsi que quelques photos du ciel avec un appareil photo numérique ou bien une caméra CCD avant d'investir dans du matos.

Voici nos derniers échanges concernant le sujet.

http://www.astrotunisie.com/yaka-f13/couleurs-de-nuit-t921.htm

http://www.astrotunisie.com/astronomie-generale-f3/quel-imageur-utilisez-vous-t719.htm

http://www.astrotunisie.com/galerie-d-images-f7/m42-grand-champ-t397.htm

Dans l'ensemble je rejoins l'idée exprimée. J'y ferai une petite modif concernant le choix des objets imagés : commences par la Lune, c'est ce qu'il y a de plus facile et pourtant tu verras déjà combien il est nécessaire d'adopter une bonne rigueur.
Comme Astrophil l'a souligné, tu n'auras aucune facilité de pointage avec une webcam mais ce n'est pas un problème normalement sur un objet bien lumineux comme une planète. Tu dervrais déjà y arriver et si ce n'est pas le cas c'est qu'il y a une faille dans ta façon d'utiliser un instrument (petite question : quand tu vises Mars au chercheur, la planète apparait-elle à l'oculaire ?)
Enfin quant au choix d'une webcam, voici mon point de vue.
Limiter les frais en utilisant le matériel le plus fréquent (celui qui donne de bons résultats et que la communauté des amateurs connait ainsi pourra t elle répondre à tes questions) : perso, j'ai utilisé une Toucam pro 2 (attention, elle est plus chère que les autres parce qu'elle possède un capteur "adapté à l'astronomie") et un ordinateur avec windons XP (ou 98). Maintenant elle date, il faut donc la trouver d'occasion (la Toucam pro 1 fonctionne bien également).
Utiliser les logiciels gratuits disponibles soit : QCfocus pour gérer la toucam et Régistax pour manipuler les fichiers.
Sans vouloir contrarier Max je suis quasiment persuadé qu'un club ne t'apportera que très peu (mais je n'ai qu'entrevu le fonctionnement et les buts de ces structures aussi je me trompe certainement).

Et pour conclure je tiens à préciser que la photo argentique est une excellente école. Elle est cependant beaucoup plus exigeante et impose une bonne monture (et elle coute cher). Le succès du numérique vient pour beaucoup de là. En espèrant ne pas t'avoir ennuyé avec mon propos et en te souhaitant la persévérance indispensable à cette activité source de grandes satisfactions.

Merci beaucoup pour toutes vos réponses... en si peu de temps!!
Eh bien je voudrais surtout commencer avec les planètes!! Au moins Jupiter, Mars, Vénus et saturne.
NB: je n'ai pas encore observé Vénus car j'avais peur (surement a tort) de sa proximité du Soleil.

Pour répondre à ndesprez, ça dépend du temps que je prends pour effectuer le parallélisme!! Si c'est pour faire une observation super rapide (il y a les études autour!!), c'est pas super. Mais quand je m'applique pour une veillée astronomique, il n'y pas de problèmes!!

Astrophil: Oui j'ai un ordi portable assez performant.

Mais je voudrais préciser une chose: en Tunisie, on ne trouve pas de catalogues de webcam et de choses spécialisées!! On fait avec ce qu'on trouve, en l'occurence ce qu'il y a dans les grandes surfaces (ou presque)
alors pour la Phillips, je pense que c'est pas trop la peine d'y penser, ici. Je l'ai d'ailleurs vue dans tous les sites amateurs!!

Pour finir, oui j'appartiens à l'Association Jeunes Sciences de Tunisie, section astro, alors je vais voir là-bas ce qu'ils en pensent.

Merci beaucoup

La fameuse Toucam de Philips comporte un capteur SONY, le ICX098BQ
ci-joint sa fiche technique : il n'est plus en production depuis 2007.
C'était une valeur sûre pour investir à l'achat de grande série de ces capteurs...(à l'époque) sur des grosses quantités son prix ne devait pas excéder les 3$, passons...

Des fois on peut tomber sur des marques pas connues qui utilisent le même capteur ou bien qu'ils ont le composant en question avec un mauvais controlleur, alors ça passe inapercu.

Voici un lien interessant, là il faut avoir de la patience pour chercher les bons capteurs et découvrir quelle marque et quel modèle les incorpore.
On peut tomber sur une occaz sur le net à 10€ pour un bon capteur

http://www.rkblog.rk.edu.pl/astro/kamery-ccd/

Actuellement les CCD en astrophoto sur le marché qui utilisent le capteur de la TouCam se vendent pas moins de 350€

Bonne recherche.

Fiche technique du capteur avec un montage type d'interfacage :
http://www.mecastronic.com/images/Webcam/ICX098BQ.pdf

Ton second lien est invalide.

rajoute le "f" manque à la fin du PDF

Il faut alors retapper toute l'adresse...

http://www.mecastronic.com/images/Webcam/ICX098BQ.pdf

le voilà corrigé, je vais aller réserver un billet pour Montreal, si tu veux dans 72h je viendrais sur place pour cliquer avec ta souris sur le lien.

Passe par Québec, ce sera moins compliqué!

Abeurk... Tout cela pour des pages en anglais. Trahison!!!

C'est le premier lien qui est très interessant, regroupant les webcams utilisées en astrophoto, en les regroupant par la référence de leur capteur.
Ainsi que la bande passante de réponse suivant les 3 filtres de ces capteurs.

ici c'est celle du fameux capteur ICX098BQ, celui de la "Philips ToUcam Pro II"

astrophil a écrit:

Passe par Québec, ce sera moins compliqué!

Je me suis habitué à la (40) j'ai oublié la (20) et la (55)

Je pense que je vais resortir l'Olympus OM2, utiliser de la Diapo, moins cher au développement avec une dynamique de couleur étendue. Scanner les diapos en bracketing et appliquer le filtre HDR.
Apparemment ce qui reste de dispo sur le marché c'est de l'EKTACHROME 200 et du PROVIA 400 (Fuji).
Le Marketing a tué la Photo.

En es-tu bien sur Max ? C'est la technologie, avec ses résultats fantastiques (notamment en terme de facilité d'emploi) qui a tué l'argentique (la photo existe toujours) qui demeure cependant performant en moyen et grand format (pour cause de capteur numérique inexistant pour nous, simples amateurs ).
Enfin, nostalgie quand tu nous tiens ... A toi Max les longues heures d'autoguidage et de travail en chambre noire pour un résultat excedant rarement 10% des tentatives ... Arf, non décidément, mon OM restera au placard (à coté du M601 et sa tete couleur)

Du 400 est bien suffisant en diapos pour le ciel profond!

Vous m'indiquez que la résolution n'est pas le critère important en astrophoto pour une webcam.
Quels sont alors ces critères?
Bien sur il y a le capteur utilisé (merci maxulastro). Mais comment, en voyant une webcam sur un étalage je oeux savoir si elle vaut vraiment qqch?

Non, le capteur ne suffit pas. J'en veux pour preuve les APN Canon (oui je sais, ce n'est pas webcam) : même pas des CCD ! Et pourtant ...
Alors prends ce que tu veux mais attends toi à ne pas avoir de réponses à tes inévitables questions si ton matériel est exotique ...
A l'heure actuelle et à ma connaissance aucune webcam grand public fabriquée aujourd'hui n'excelle dans le domaine astro car j'ai cru comprendre que la SPC900 n'est plus manufacturée (bon, mes infos datent un peu et je peux me tromper).

Merci bien pour toutes vos réponses.
Je vais évaluer "grossièrement" le rapport "qualité-prix", et je vais essayer de voir ce qu'en pensent ceux du club d'astro auquel j'appartiens.