observation d'un touriste

En rentrant chez moi tard dans la nuit, je me suis arrêté sur la route pour observer le ciel .
Dernier demi-quartier de la lune, elle est encore au-dessous de l'horizon.

Le ciel était clair, limpide, la voie lactée bien tracée et épaisse. Les pleïades se lèvent à l'est. Certains utilisent une formule empirique en comptant les étoilles des pleïades apercues afin de déterminer la magnitude limite visible.

En me trouvant à 60km de Toulouse, bien qu'on se retrouve en pleine compagne dans des champs de blé, on vois bien la lueur à l'horizon de la ville. Je pense que la pollution lumineuse n'est pas perçu par les autres comme par les astronomes et poètes romantiques. Alors que les solutions pour y remédier, sont toutes simples sans aller à l'encontre de l'économie du pays.

Comme il faisait frais, je me suis étendu sur le capo de la voiture, le moteur me tien bien au chaud.

Jupiter était à l'ouest, je pense qu'on ne le reverra plus dans le ciel d'hiver.

Pégase était au méridien, à coté, M31 était bien visible.

Le problème qui se pose quand on est habitué à un ciel de ville et qu'on découvre un ciel limpide de campagne, c'est qu'on se perd au début de l'observation et on commence à chercher ces repères...

Le dragon est bien tracè, le petit ours n'a plus à rougir devant l'apparence de Ursa Major.

et toute constellation qui passe à coté de la voie lactée devient plus difficile à localiser.

à l'opposé de la direction de toulouse, j'ai étais impressionné par la visibilité du Sagittaire juste à son couché à l'horizon. Je pense qu'on pourrait avoir en photo avec une grande focale, les objets flou du Sagittaire avec la silhouette des arbres en premier plan.

Je suis resté ainsi la tête dans les étoiles dans l'attente d'un météor... le temps passe... et rien en vu... ça doit être une période sèche en essaims.

Une large zone entourant Toulouse se trouve comme un carrefour aérien.
même dans la nuit le sillage des avions s'épaississe et devient génant pour l'observation. Je me demande si il y a des Clubs d'astro dans le coins et comment font il pour la photo.

il est temps de rentrer. Le ciel nocturne est toujours là pour nous réconforter durant nos moment de solitude.

c comme si j'y étais, tu décris bien.

C'est drôle : un amateur tunisien observe le ciel du grand sud ouest français alors qu' un amateur français rentre de Tunisie ... Consernant Toulouse et sa région, oui les clubs sont bien présents. On y trouve également un magasin d'astro particulièrement performant et les amateurs exgigeants (très éxigeants) y trouve conseils éclairés et matériels haut de gamme. Max, si tu y passes à nouveau, un petit saut à la clé des étoiles s'impose (mais tu connais certainement) ... Et le pic du midi n'est pas loin !

Très beau récit Maxul, qui nous rend en effet l'âme poétique... Tu sais fort bien décrire ce que tu vois et que tu ressens. J'aurai aimé faire de même pour vous dire ce que j'ai observé...mais il neige! La première neige est arrivée sur le Québec!

J'aimerai tellement qu'ilyait plus de neige en tunisie, il ya un proverbe arabe qui dit: les problèmes de certains sont des bénédictions pour d'autres!

ndesprez a écrit:

C'est drôle : un amateur tunisien observe le ciel du grand sud ouest français alors qu' un amateur français rentre de Tunisie ...
...
Max, si tu y passes à nouveau, un petit saut à la clé des étoiles s'impose (mais tu connais certainement) ... Et le pic du midi n'est pas loin !

Nom, pas du tout je ne le connais pas, il est rare que je traine sur Toulouse, je suis souvent dans les champs de tournesol entrain de manger du foie gras.

Mais là, je pense que je vais y aller pour m'acheter des miroirs et me fabriquer un Dobson... retour aux sources...

astrophil a écrit:

Très beau récit Maxul, qui nous rend en effet l'âme poétique... Tu sais fort bien décrire ce que tu vois et que tu ressens. J'aurai aimé faire de même pour vous dire ce que j'ai observé...mais il neige! La première neige est arrivée sur le Québec!

??? déjà de la neige au Québec ?? t'as pas mis quelques chose de très volatile dans ton sirop d'érable ?? où est passé l'été indien ???

maxulastro a écrit:

astrophil a écrit:

Très beau récit Maxul, qui nous rend en effet l'âme poétique... Tu sais fort bien décrire ce que tu vois et que tu ressens. J'aurai aimé faire de même pour vous dire ce que j'ai observé...mais il neige! La première neige est arrivée sur le Québec!

??? déjà de la neige au Québec ?? t'as pas mis quelques chose de très volatile dans ton sirop d'érable ?? où est passé l'été indien ???

C'était la première chute de neige. Rien ne dit que l'on aura pas l'été des indiens vers la fin du mois... Toute la semaine semble prévue ensoleillée mais froide! On aura du -10C ces prochaines nuits...

Et puis mon sirop d'érable (du foncé, j'aime que ça, où de l'ambré au minimum) je ne le perd pas en futilité, qu'est-ce que tu crois!

Entre deux foies : http://www.laclefdesetoiles.com/
Une tranche de rêve.

Merci ndesprez pour le lien, je suis allé jeter un coups d'oeil sur le site, mais je n'ai pas trouvé de miroirs en vente.
Je pense qu'en terme d'amateurisme en astrp, en amérique du nord ils sont plus bricoleurs et marginaux dans leur passion, quand on vois ce qu'ils fabriquent comme monstre dans leur garage. Ce qui donne naissance aux boutiques spécialisées dans les pièces de rechange et innovation pour chaque "hobby".

J'irais quand même jeter un coup d'oeil sur place, ils pourraient me renseigner sur ce que je cherche.

Avez vous déjà lu le livre des deux amateurs québécois Dominique Pagé et Réjean Trottier "Construire son télescope"? Ces deux gars se sont fabriqués des 700 et 800mm!!!

Oui Astrophil, j'ai le livre, je le garde précieusement et je ne sais pas combien de fois je l'ai relus... je continue d'attendre un élement déclencheur pour passer à la construction...

maxulastro a écrit:

Oui Astrophil, j'ai le livre, je le garde précieusement et je ne sais pas combien de fois je l'ai relus... je continue d'attendre un élement déclencheur pour passer à la construction...

C'était un de mes rêves dans le passé, un gros tube. Maintenant, quand je vois le temps qu'il me faut pour mettre l'EQ6 et le C9 en station, je suis bien content d'en être resté à des diamètres modestes... même si j'ai possédé un 445mm à une époque.

Pareil que Philippe. Je suis allé plus modestement jusqu'à 406 mm. Lorsque j'eus l'opportunité de consacrer un budget consequent à cette passion j'ai finalement opté pour le solaire (un jour prochain je serai vieux et là les kilos ne me feront plus sourire) : c'est malheureusement plus onéreux mais les 250 grammes tiennent dans la main ...

Quelques jours après cet arrêt romantique sur la route, j'ai eu l'oppotunité d'observer le ciel dans un lieu encore plus à l'ouest de Toulouse, le ciel était magnifique, sans lumières parasites toulousaines.

On avait un Dobson Skywatcher 8" tout modeste à coté d'un Meade Goto 10" . F/D 10.

J'étais surpris de voir que les objets flous était plus visible dans le Skywatcher avec un F/D:6 que dans le Schmidt-Cassegrain.
Il se peut que ça un rapport direct avec la qualité des Oculaires. (???)
Bien que pour l'observations de Jupiter dans les deux telescope se valent.

Ma comparaison sur les objets observés était : M57, M13, M33

Je me demande si il y a un principe optique théorique qui explique pourquoi l'observation des planètes requiert une longue focale, alors que les objets flous un faible F/D.

Comme je suis assez has-been sur la techno en matière d'astro, j'ai eu l'occasion de découvrir le système GoTo: le telescope est installé en Azimuthal, 10 min pour son calibrage, et roule ma poule... J'avais plus l'impression d'avoir une télécommande à la main entrain de zapper sur des chaines TV...

Je trouve que ça a gaché tout le plaisir de la recherche en manuel, et la surprise de tomber sur un objet flou autre que ce que l'on cherche...

A mon avis là où le Goto gagne mon respect c'est lors de l'observation de Neptune et Uranus. Assez difficile à trouver en mode manuel.

Quoi que la satisfaction de trouver ces deux planètes au foyer du télescope manuellement n'a rien a avoir avec une télécommande.

Je suis un puriste de la mécanique. ne m'en voulez pas !!!

Concernant M33, le doute n'est pas : c'est un objet de grande surface très peu contrasté. Le F/d court s'exprime alors pleinement et 6 est déjà bien long. Le contraste étant vraiment très faible, la qualité du ciel joue beaucoup (je dirai que sur cet objet elle est capitale).
Pour l'explication technique concernant la focale, j'ai une explication toute simple : petit objet = grande focale pour grossir aisément ; à l'inverse grand objet = focale courte pour privilégier le champ. Je sais, c'est simpliste (mais efficace).
Enfin, l'oculaire est très important et si un bon oculaire ne compense pas la médiocrité d'un instrument il dégrade rapidement une belle image si lui même est de piètre fabrication. La comparaison sur le ciel est parfois édifiente.
Max, je reste toujours en admiration devant les gouroux du ciel qui s'y promènent aussi aisément que s'ils déhambulaient dans leur quartier. Tu l'as deviné je suis un inconditionnel du goto.
Voilà, je viens de terminer le réglage de ma table équatoriale et suis maintenant fin prèt pour imager notre Lune à 2800 mm de focale. C'est l'heure de fermer les yeux

Je suis, en gros, assez d'accord avec les propos de Norma. Ainsi, je préfère observer certains objets du ciel profond avec mon Newton 200mm F/5 que mon C9.25 F/10. Mais...pas tous les objets du ciel profond! Les nébuleuses planétaires sont, par exemple, nettement mieux observable dans le C9.25 et les amas ouverts...dans le Newton de 200mm.

De même, en planétaire, je trouve que le C9.25 et largement au-dessus du Newton.

L'intérêt serait de comparer deux instruments de diamètre identique dans des configurations optiques différentes. Mais ce n'est pas toujours facile à réaliser, j'en conviens...