Optique éternelle

L'optique moderne tout comme les mouvements automatiques de l'horlogerie ressemblent à de l'alchimie pour ne pas dire une science "secrète".
Les principale innovations en cette matière se comptent sur les doigts ...

J'ai toujours pensé qu'avec l'arrivée des ordinateurs et logique de calcul poussé, il y aura de nouveaux concepts en optique... pas du tout !!, on utilise encore des numéros de génie du début du XXème et fin XIXème .

Voici un lien interessant autour des objectifs lumineux, assez long comme lecture mais ça peut donner des idées aux constructeurs de télescope...

toujours cette nostalgie pour les opticiens du début du XXème..

http://www.dg77.net/photo/tech/fast.htm

n'hesitez pas à explorer le reste du site, pas trop esthétique, mais remli d'informations interessantes.

bonne lecture !

Pour rester dans le même sujet, connaissez vous ce qui pourrait lier, Kubrick (le réalisateur) à Carl ZEISS ( le constructeur d'optique) à la NASA ???

Un objectif mytique passé dans l'histoire grâce à Stanley : baptisé Planer un 50 mm f/0,7

Utilisé pour les prises de vue du film "Barry Lyndon" à voir (le film).
issu d'une série limité de 10 exemplaires pour la NASA (Appolo 8 ).
Kubrick en a récupéré 3 pour les modifier et les adapter à sa caméra (certainement une Arriflex).

voici deux liens interessants :
http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/omaggio_a_kubrick.htm

C'est effectivement un monde qui bouge peu mais enfin, n'oublions tout de même pas le Clavius : une formule très compacte et d'une grande efficacité. Certe, ce ne fut pas le succès commercial attendu ... J'ai observé dans le 166 et fut très impressionné. Aurai-je un jour la joie de poser mon oeil derriere un 250 à miroir carbone ?

Je me méfie des produits français, il y a toujours trop de paillettes pour pas grand chose, mis à par la vieille DS de citroën qui fait exception.

je n'ai jamais eu cette configuration entre les mains, je vois que c'est un hybride (refelxion + réfraction), je me demande si la solution batarde réunie les avantages des deux ou bien les défauts

il se peut que je me trompe dans ma critique, mais ce qui me chatouille dans sa mécanique, c'est ce portafaux du groupe de refraction.
Comment collimater un Clavius ?

Sacré Max, tu es inimitable ! Vois-tu, ce qui importe à mes yeux, c'est d'observer dedans ; de manipuler, de transporter ...
Pour répondre à ta question, le réglage d'un Clavius (tout comme celui d'une apo) n'est pas à la portée d'un amateur. Heureusement c'est un tube fermé qui à l'instar d'une lunette tient très bien ses réglages.
Je rejoins toutefois ton inquiétude : la société fabricant ces tubes me parait bien fragile (si elle existe encore) il n'empêche si une excellente affaire m'amenait à posséder un 250 à miroir carbone, je pense que je ne réfléchirai pas trop longtemps ...

Elle existe encore http://www.clave.fr/ , mais les actualités dans sa rubrique info, ça s'arrête en 2004.
une question en passant : le miroir est parabolique ou sphérique ?

Je ne sais plus. En revanche le secondaire est un Mangin (de mémoire). Attention, nous sommes là devant un tube sans concession : le prix est hors de porté du quidam ordinaire. J'avais fait allusion à cette formule sur AstroTunisie, il y a des lustres. Mes rapports avec l'instigateur des Astronomix et Clavius étant mauvais, ma partialité m'oblige à ne pas aller plus avant concernant cette société.