un simple Reflex

Bonsoir, j'ai profité ce soir d'un ciel dégagé pour prendre des photos, j'ai eu des difficultés à prendre celle à coté du village au bord du Lac, ici presque tout le monde chauffe au bois, et il y a de gros nuages blanc au dessus du village mélangés avec des gouttelette d'eau, le nuage d'air chaud en contact avec l'air froid condense l'humidité. Quand les voitures avec leur phares passent à coté, on ne voit plus rien dans le ciel. A un certain moment j'ai cru voir une aurore boréale, dommage je n'ai pas eu le temps de la prendre en photo, c'était un nuage allongé coloré avec les feux d'une voiture qui descendais d'une colline en face. Non, j'ai fini mon stock de sirop d'étable fermenté depuis des lurettes.
Assez bavardé voici les photo.

P.S. : enfin de compte la qualité des photos en mode RAW est bien supérieure au mode JPG, incomparable, sur certaines j'ai même poussé à 1600 ISO.
J'ai fais des Dark cette fois ci , mais je ne les ai pas appliqué sur ces photos. next time

la lune au milieu du village


Lumière cendrée de la lune photographié à partir d'un plateau, les pieds dans la boue, par chance il n'y avait pas de vent.




J'ai toujours le même défaut optique, je vais essayer d'enlever le filtre UV la prochaine fois pour voir




zoom sur les 4 satellites de Jupiter






Mars et son reflet sur le lac, à droite de Mars derrière les branches, ça semble plus une trainé d'un avion que celle d'un météor


Mars qui se lève à l'est au dessus : pollux et castor


Ursa Major qui se coiffe devant le miroir

tu fais de belles photos Max; celle que je préfère est celle ou tu parles de la trainée d'avion, une parfaite symétrie et une très belle couleur du ciel.J'aime bien aussi le salon de coiffure!

Merci pour l'appréciation, j'attends encore les briques et les oeufs pourris.
La dernière n'a pas une bonne composition, vue que la séparation passe par le milieu de l'image, ça reste un cas particulier pour montrer le reflet de la grande ouse entière dans l'eau.

Généralement en photo on apprend à placer l'horizon sur les lignes de force, et les points de fuite sur les point de force.

Les points de force sont l'intersection des deux lignes de forces horizontales et celle verticles (en tout 4 points)

La proportion des part coupées par cette ligne est le fameux nombre d'or à qui beaucoup d'artistes durant la renaissance voue un dénounement, c'est plus qu'un dogme.

Mais dans l'histoire de la photographique, les clichsé les plus célébres ne respecte pas cette doctrine, et ne suivent aucune régle théorique sur l'aspect "harmonique".

Ces clichés me donne envie d'en prendre d'autres, je me rends compte que je n'utilisais qu' 1% des capacités du matos.
Il me faut une optique plus lumineuse pour limiter le temps de pause, enlever les trainées du mouvement diurne et fixer les étoiles...

Belle série d'essais Maxul, c'est très agréable à regarder! Travailler en mode RAW nécessite, je crois, d'opérer en mode manuel. Tout un travail!

Merci astrophil,
avant d'avoir le 350D, j'avait un OM2 d'olympus avec 3 focales fixes et lumineuses. Rien ne vaux le manuel, a moins de connaitre tres bien son "automatique" et savoir comment le forcer dans les cas extremes.

Ce qui m'a complique la tache, c'est l'optique de serie de Canon; chercher l'infini sur la bague sans passe par l'autofocus est presque impossible, il n'y a pas de bute a cette position, et puis en variant de focale avec ces deux zoom, la position de l'infini change... Avant chaque declenchement, je reglais le focus avec une visee sur un clochet d'une l'eglise qui etait assez loin et eclaire, je deactive l'autofocus, je regle la vitesse et l'ouverture avec une combinaison de deux touches, difficile a voir dans l'obscurite...

En laissant le capteur de cote, je me poser des questions sur l'utilisation de l'optique de serie avec Canon en astrophoto, j'ai hate de passer sur une focal fixe lumineuse, j'echangerais mes deux zoom contre un 50mm 1.4, ou un 30mm 1.4

Avec Sigma et NIKKOR, on a encore les chiffres affiches sur la bague de focus, et on peut rapidement placer l'infini en position hyperfocale pour prendre le maximum du paysage net.

Sinon, aller chercher les optiques Zeiss fournies par la NASA a Stanley Kubrick pour la realisation de "Barry Lyndon" c'etait des 50mm 0.7

Oui, la mise au point est toujours hyper délicate, même avec mon vieux 300D... J'ai un ami du côté d'Ottawa qui ajoute une bague entre le boitier et l'objectif afin de pouvoir mieux bloquer la mise au point. Mais j'ignore de quoi il s'agit vraiment... Et comme tu le dis si justement, dans l'obscurité, toutes les manipulations de contrôle de l'appareil sont vraiment ardues! Pour le moment, j'y ai renoncé, ayant déjà détruiit un appareil en remettant la carte mémoire en place (j'ai cassé une pin...).

par cassé une pin, tu veux dire enfoncé... ?? je pense que c'est facilement réparable, si elle n'a pas causé de court-circuits de l'autre coté.

Non, je l'ai bien plié ET cassé en mettant non correctement la carte mémoire dans l'obscurité! J''ai fait vérifier l'appareil par des connaisseurs dans ce domaine et c'est vraiment fichu de chez fichu! Il revenait plus cher de faire des réparations que d'en trouver un autre sur EBay!