le mensonge de la mission Apollo?!

le mensonge de la mission Apollo , est ce une vérité ?

Ah, la question m'a toujours fait sourire. Je vais faire aussi simple que la question : non.

Il y a eu 6 alunissages : Apollo11, 12, 14, 15, 16 et Apollo17(le dernier : Décembre 1972.)
On n'a jamais pensé à installer une caméra pour envoyer du "Life from moon", ni de relais, ni de télescopes...

On va attendre la course asiatique (chine, japon, inde) qui a commencer pour remettre les pieds sur la lune. Il nous prouveront que les américains on mis ou pas les pieds sur la lune. A moins, qu'il ya aura un arrangement à l'amiable avec les USA pour garder l'intox.

Arf, sourire derechef ! Il y aura encore des gens pour penser que l'un paie l'autre pour affirmer haut et fort ce que l'autre ne pense pas ou l'inverse ! C'est une histore sans fin.

J'ai eu trois fois l'occasion de me rendre au Kennedy Space Center et, entre autre, de voir en différents laboratoires sur le globe les roches lunaires rapportées par ces missions. J'avoue très sincèrement qu'être au XXIème siècle et avoir ne serait-ce que l'idée d'imaginer que ces missions soient un canular me stupéfie. Il faut vraiment ne rien y connaître dans ce domaine pour penser cela... (Et je pèse mes mots!)

syrinel a écrit:

le mensonge de la mission Apollo , est ce une vérité ?

voir ce lien sur le forum: "imposture de la Lune" dans ces 4 pages!!!..

http://www.astrotunisie.com/culture-astronomique-f6/imposture-de-la-lune-ils-n-ont-jamais-marcher-sur-la-lune-t184.htm?highlight=imposture

Je me permet de proposer aux sceptiques cette image:


Mais après tout, on ne voit que ce qu'on veut y voir, alors je n'espère pas convaincre tout le monde d'un coup de baguette magique...

Bluffant ! Alors j'ai vérifié. Verdict : plausible. Jugez en.

ndespez : interessant ! peux-tu nous transmettre la source de cette image, elle parait assez vieille comme illustration, t'as la date de sa parution ? merci

Ce qui me parait incompatible entre la photo et l'illustration c'est cette zone sombre (ombrée), là ou se trouve le LM ; Sur l'illustration, la lumière semble parvenir du coté droit, alors que sur la photo, c'est plutot du coté gauche. Dans les deux cas, cette surface reste ombrée, alors qu'elle doit être ombrée sur une et plus claire que le reste sur l'autre.

D'un autre coté, on insiste sur l'illustration pour faire apparaitre le sol sous le LM "plat" (sans dénivélation), alors que sur la photo, tout la zone ombrée semble étre une pente.

C'est juste une analyse comparative de ce qu'on voit sur cette photo et ce dessin, je ne me prononce pas sur l'aspect globale de LA question.

Il ne faut pas oublier une partie de l'histoire très importante dans la conquète de selène.

Le programme Russe :luna ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Luna ) et celui américain Surveyor ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Surveyor )

Vous allez aussi remarquer que les Surveyor semblent toutes être le même modèle, alors que les Luna changent d'aspect à chaque mission.

Voilà, voilà ... http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/annexes/14_sites_alunissage.htm