Soyez sympa et surtout indulgent

Bonsoir tout le monde
Voici ma première photo astro
[img][/img]

C8 + Toucam III sans Barlow
100 secondes d’acquisition à 10 images/s
550 images additionnées avec registax sur 937

tout ça est nouveau pour moi alors allez-y molo avec vos commentaires ...
et je rassure tout le monde je me converti pas à l’astrophoto,(moi c’est plutôt l’œil à l’oculaire) c’est juste un petit test pour voir et pour ne pas critiquer trop facilement le travail des autres..

Il semblerait qu'on voit un satellite à droite, et même peut-être un autre entre celui-ci et Jupiter.

Juste une question: le gain, c'est les tâches noires sur la photo? (j'ai le même pb)

J'ai pas encore essayé de capturer Jupiter (je devrais pourtant), mais avec 60mm... mais je programme ça pour cet été (je suis optimiste!!)

oui Arturus c’est bien deux satellites qu’on aperçoit, dans l’ordre à partir de Jupiter c’est Europe et ganymède avec un degré de magnitude entre les deux en faveur de ce dernier (Io était derrière Jupiter et Callisto était hors champs à droite)
Je ne vois pas à quoi tu fais allusion lorsque tu parle de taches noirs…c'est ou exactement?
En tous cas le gain par définition fais amplifier le signal et en même temps le bruit qui va avec…
En fait, avec le la vitesse de l’obturation et le gain c’est de les deux paramètres principaux sur lequel j’ai joué pour obtenir une image potable sur l’écran.
Si tu peux m’exposer c’est quoi le souci exacte que tu rencontre, peut-être que je pourrais t’aider …
Comme logiciel d’acquisition j’utilise qcfocus (très simple d’utilisation)
Pour Jupiter je pense que cette période est la plus favorable pour la photographier du fait de son opposition ( prochaine opposition fin octobre début novembre 2011)

he ben Marwenn pour une première experience, tu t'en es bien sorti avec la compilation de tes informations et connaissances théoriques. Beau travail, je te félicite.
Ce qui attire mon attention sur cette image composée, c'est cet espèce d'halo qui contourne le disque de la planète vide de bruit ( verdatre ).

Là je me rend compte qu'une WebCam pas rapport à APN nous économique l'utilisation d'un Barlow ( vu la taille du capteur )...
Je commence à me poser des questions sur l'utilisation des capteurs photo des GSM.

maxulastro a écrit:

Ce qui attire mon attention sur cette image composée, c'est cet espèce d'halo qui contourne le disque de la planète vide de bruit ( verdatre ).

Je parle justement de ce disque verdâtre autour de Jupiter, par opposition au noir autour!!

maxulastro a écrit:

Là je me rend compte qu'une WebCam pas rapport à APN nous économique l'utilisation d'un Barlow ( vu la taille du capteur )...

Est-ce que la webcam a un capteur plus grand (je crois deviner que c'est le contraire!!)?

Mais pour les capteurs des gsm, je ne pense pas que ces soit intéressant: j'ai lu que les capteurs vga ne sont pas intéressants. Mais je ne saurais m'expliquer!!

Merci Maxulastro pour ces paroles d’encouragement, même si à titre perso je mettrai l’observation « peut mieux faire » maintenant je me console en me disant que c’est une première…
Pour tout vous dire j’ai effectué le traitement informatique entre 2 h et 4 30 du matin après une journée éprouvante (le samedi) et une veillé astro décider au dernier moment et donc à la fin je n’était plus aussi lucide pour choisir la bonne photo à publier.
De la séquences j’ai fais plusieurs photos avec des configurations différentes ( comme c’est la première fois que j’utilise Registax)
Avec la majorité des photos (5/7) cet halo n’apparait pas en voici une autre
[img][/img]

Oui, il n'y a plus le halo verdâtre.
Est-ce que t'as utilisé pour ça un dark frame?
Mais on ne remarque plus la présence du 2ème satellite.

non Arcturus, aucun prétraitement n'a été utilisé , c'est juste des configurations de traitement différentes avec regsitax et honnêtement je me ne rappelle pas exactement lesquelles...
autres chose, suite à plusieurs autres traitements j'ai même réussi, à ma grande surprise, à révéler le troisième satellite à gauche (Callisto) mais l'image en elle même n'a pas d’intérêt visuelle

je corrige mon dernier post:
autres chose, suite à plusieurs autres traitements j'ai même réussi, à ma grande surprise, à révéler le troisième satellite à droite (Callisto) ...après la satellite visible sur la photo

Salut et bravo pour cette première!

Pour info, tu peux utiliser une barlow sans pb....!!! à 2 m de focale tu auras bcp moins de détails, et tu peux aller à 120 s (même à 4m de focale).
A titres indictaifs les meilleures images de france sont faites à 5/6m de focale et il vont jusqu'à 80s.

Sinon, tu as dû réduire ton image..... et avec un c8 tu doit avoir mieux (collimation?)
La turbu était comment?

Mais, c'est une première !!!! Bravo!
De tte façon, tu ne peux que t'améliorer maintenant.... en astrophoto , on ne régresse jamais....


Laurent

Bonsoir tout le monde,
Merci Laurent pour ces paroles d’encouragement...
En fait c’est exactement ce que j’ai fais, j’ai monté ma Barlow 3X (la marque verte pour ne pas la cité) et j’ai enregistré plusieurs séquences à 80 secondes…sauf que…

D’une part comme ni la veillé astro, ni la prise de vue n’étais programmées, j’ai pas vérifié la netteté de la Barlow ce qui fais que les images de Jupiter sur le capteur étais parsemé de plusieurs taches noirs , et que j’étais tellement fatigué que je n’ai pas eu la présence d’esprit de la nettoyer et j’ai préféré y renoncer pour rentrer ( je me suis même fais une belle entorse à la cheville comme un footballeur en remballant le matos )

D’autre part la turbulence étais terrible, jamais vue pareil par un temps aussi calme, en visuelle pour Jupiter pas de X340, ni de même X240, d’ailleurs même le X80 de grossissement étais… bof : la soirée à pas de chance quoi… même si pour le ciel profond les images étais plutôt pas mal ( le double amas de Persée étais à tomber par terre )
Pour la collimation tout me parait correcte, mais il va falloir que je fasse plus attention à ça …

Voila en apprend petit à petit, histoire de rentabiliser les soirées ou la lune est présente et qu’elle m’empêche de faire du " visuelle " ciel profond

pas mal du tout pour un début !! Courage et on attend d'autres photos de ta part

merci yassine, espérons que le temps s'améliore un peu pour avoir le courage de pointer le nez dehors, tous ces nuages me déprime un peu...

Bonjour tout le monde,
Astronome amateur en vacances forcées(vu l’état du ciel), je me suis trouvé une occupation: celle d'essayer de tirer la meilleur image possible de Jupiter d'après la même séquence avi.
Voici donc la troisième publication
=[img][/img]
seul souci, j'arrive pas à me rappeler ce que j'ai fais avec Rgistax

Les couleurs se sont nettement améliorées!!

c'est vrai que les couleurs se sont améliorées, mais pas seulement, je trouve que la photo présente plus de détails

Bonsoir tout le monde,
Je continue mon apprentissage, et je voulais partager avec vous mes derniers essais...
Maintenant je maîtrise un peu plus Registax , et je finalise le traitement avec Photoshop.
Toujours le même fichier avi, 555 images additionnées.
Les Astro-photographes n'ont qu'à bien se tenir
[img][/img]

Notre amateur de l'observation rétinienne, se transforme en un astrophotographe sans se rendre compte... se rappelle t il de ces dires ? : l'astrophoto??? non!! ça ne me branche pas.... !!!

C’est à ça aussi que servent les amis …et en physique en appelle ça une « force de rappel »…
En fait max je n’avais pas trop le choix : je suis privé de voiture depuis un mois (révision carrosserie général) et à la résidence ou j’habite je n’ai pas accès à l’horizon sud…et donc ma passion je la vis à travers l' écran du pc...

Ah oui, là je dois admettre que le traitement peut réellement faire la différence!!

Mais on dirait que Jupiter a un peu bougé!! Tu as appliqué un truc dans le genre miroir (pour remettre l'image dans le bon sens, celui qu'elle a avant d'entrer dans la lunette)?

Le satellite a aussi disparu!! C'est la même séquence?!?

oui Arcturus c'est la même séquence, avec Regsitax ou Photoshop tu peux faire pivoter l'image ou lui appliquer une symétrie dans le sens que tu souhaites.
En fait j'ai modifié l'emplacement de Jupiter par rapport aux premières images parce que dans cette position je perçois mieux les couleurs ( peut-être parce que l'image est un peu décalée... )
Pour le satellite, c'est le traitement anti-bruit qui le fait disparaître, mais je vais faire un traitement différencier puis je vais le rajouté à l'image final, ça sera dans le prochain post

En fait ca c'est une image de jupiter comme on la verrait à l'oeil nu (si pouvait), c'est-à-dire dans le même sens.

C'est bizarre que les couleurs soient meilleures dans une certaine position!!

De mieux en mieux Marwenn, félicitations.

Merci Stella pour tes encouragements.
Arcturus c'est pas si bizarre que ça que la perception des couleurs change selon la position de l'objet observé, je vais laisser de coté la rétine, ses cônes et ses bâtonnés, je suis pas assez spécialiste... mais comme pour équilibrer les couleurs je passe beaucoup de temps devant l'image, et lorsque elle est plein axe, mes yeux fatigue très vite et à la longue je ne la regarde plus, au contraire lorsque l'objet est décalée je peux passer beaucoup de temps sans me fatiguer les yeux d'ou la sensation de mieux percevoir les couleurs

Ah c'est donc lié à la fatigue de l'observateur!! Oui, ça semble logique...