de l'astrophoto de noob ( par moi =p )

voilà quelques photos que j'aimerai partarger avec vous :
La lune avec un télescope newton 125mm de diamètre et 700mm de distance focale et une webcam philips 3 mégapixels

m42 avec un telescope meade 2500 de distance focale et 2XX de diamètre et une caméra CCD :

Saturne avec le meme stuff que la m42 :

Saturne avec une webcam 3 megapixels et le meade :

Merci pour ces images, Fatlasouf! Je les apprécie d'autant que vous êtes rares en Tunisie à en publier sur le forum!

La Lune est belle. La lumière est bien forte et le traitement semble trop poussé car le grain de l'image ressort beaucoup. Avec quelques corrections, les prochaines seront encore plus belles!

Pour Orion et Saturne, j'avoue que je m'interroge sur le pourquoi d'un tel traitement des images... Une explication serait la bienvenue.

Pour la dernière image de Satrune, c'est bien elle, telle que l'on peut la voir à l'oculaire. Cette image semble aussi être "sur traitée". Pourquoi? Avec quel logiciel, une fois les images acquises, sont elles travaillées?

pour les images CCD :
j'ai choisi une option dans le logiciel de capture qui traduit le contrats par des fausses couleurs, je l'utilise pour expliquer à mes adhérents c'est quoi une nébuleuse et comment les étoiles s'y forment ( zone dense et zone moins dense) et pour saturne c'est pour leur montrer que la CCD capte des trucs qu'on peut pas avoir avec une webcam =)
oui les images sont traités avec registax.

Merci de ces explications! Il est vrai que le traitement en fausses couleurs permet de décrypter les images autrement. De même, une CCD se comporte en effet de manière différente qu'une simple webcam.

Par rapport à la lune, il semble qu'on a trop poussé sur un filtre de contrast (type photoshop) caractérisé par ce bruit coloré.

Celle de Saturne semble avoir était détourée peut-être pour enlever un effet de floue...

On aimerais bien avoir plus de détails techniques sur les conditions de prise de vue : Date, Lieu, Monture, suivi, durée, nombre de clichés, type de traitement, application... C'est très enrichissant, et celà peut donner des avis très interessants pour améliorer ces propres futures réalisations.

Merci.

le 4 janvier 2010, à nabeul dans un terrain de foot avec un horizon fermé jusqu'à 20° et beaucoup de pollution lumineuse ( on peut pas voir la petite ours) sans suivie ( ça m'a pris 2H30mn pour avoir la m42 au centre ) avec une monture horizontale. pour le traitement de saturne j'ai utilisé registax avec une vidéo de de 90 secondes et puis j'ai éliminé le bruit thermique avec photoshop. pour la lune un seul cliché et registax + photoshop.

Un seul cliché pour la Lune! Cela explique le grain apparent de l'image.

2h30 pour placer M42 au centre du capteur? Oula, quel courage! Alors bravo pour ce résultat!!

merci ^^'

Juste une question par curiosité, est ce qu'il y avait un chercheur installé sur le téléscope, bien réglé en "paralellisme" ?

oui biensur ^^. mais la CCD met beaucoup de temps pour uploader l'image vers le pc. le temps que cette operation est finie, la m42 serait déjà hors du champ =s

fatlasouf a écrit:

oui biensur ^^. mais la CCD met beaucoup de temps pour uploader l'image vers le pc. le temps que cette operation est finie, la m42 serait déjà hors du champ =s

C'est donc un instrument qui n'est pas sur une monture équatoriale motorisée?

non, horizontale

Et bien là, tu as dû battre un record je pense! Car imager avec une CCD montée au foyer d'un instrument sur une monture azimutale (ce que tu nommes horizontale) et capturer M42... tout une prouesse!! A mon avis et si tu le peux, tu devrait tenter la même manoeuvre avec une monture équatoriale motorisée; cela change vraiment tout... Il y en a t'il une dans le club ou tu es membre?

oui celle d'un C8. ( bah ça explique comment j y ai mis 2h30 ^^ )
je vais tenter ma chance avec le C8 la prochaine observation.

fatlasouf a écrit:

oui celle d'un C8. ( bah ça explique comment j y ai mis 2h30 ^^ )
je vais tenter ma chance avec le C8 la prochaine observation.

Ben oui... Pourquoi faire compliqué lorsque l'on peut faire facile!

le c8 est dans un trés mauvais état et il n'est pas motorisé et il n'a pas de porte-chercheur =s. Donc il faut avoir la M42 au centre sans chercheur, ce que j'ai déjà fait avec un oculaire 12. mais avec le champ de notre CCD c'est plus difficile.

Bon, finalement tout s'explique. Un C8 en très mauvais état, non motorisé et sans chercheur! Comment cela se fait-il? Pourquoi ne pas le remettre en ordre, afin qu'il puisse vous être VRAIMENT utile? Manque de fonds ou désintérêt? Car je reste persuadé que qui veut... peut! Si l'on sonne aux bonnes portes, les problèmes finissent en général par se régler. De plus, tu peux avoir sur le forum plein d'aide sous diverses formes. Alors je te tiens les pouces pour remettre ce C8 (un excellent tube optique) en état de fonctionnement correcte.