Ma première observation de Mars en 2010

9 janvier 2010

Transparence: 34/5 Turbulence : 1/5 Vent : 1/5
Humidité : 1 /5 Température : - 20 C
Instrument : Réfracteur SW 150 F/D 8 Observateurs : Ph. Dinant
Amplification : 75x, 120x et 240x
Optiques : oculaire wide scan type III 16mm, Plossl 10mm et X-Cell 5mm. Filtre lunaire 13%
Heure d’observation : De 22h30 à 23h00, heure locale.
Lieu : Saint-Georges de Windsor – QC – Canada
Lat : 45°41’52’’ Nord – Long : 71°50’37’’ Ouest
Objet observé : Mars

Avec un ciel superbe nocturne, c’était l’occasion idéale pour observer Mars dans le Lion assez haute sur l’horizon. Quoiqu’à plus d’une heure trente avant son passage au méridien. Mais je n’avais pas le courage d’attendre aussi longtemps… Distante de 0,7014 UA de la Terre, un diamètre apparent de 13.3’’ d’arc, elle se présentait avec une fraction illuminée de 97.9%, donc vraiment bien ronde à l’oculaire. Ayant mis le réfracteur en température près de deux heures trente plus tôt, j’ai eu la surprise de constater que le porte oculaire ne pouvait plus coulisser, pris par le gel ! Il m’a fallu le réchauffer quelques minutes pour qu’il soit de nouveau fonctionnel, bien qu’encore récalcitrant tout de même… Une amplification de 120x m’a suffit à constater que l’image, cette nuit, semble bien nette et stable et je pousse donc le grossissement à 240x. Une amplification plus forte aurait été trop pénible pour conserver la planète au centre de loculaire, l’instrument étant sur une monture équatoriale EQ5 non motorisée et non mise en station, mais utilisée comme une simple azimutale, pour gain de temps d’installation.

A 240, l’image est très belle, bien ronde, au bord très net, bien défini. La teinte caractéristique orangée du globe saute aux yeux, ainsi que la superbe calotte polaire Sud, d’un blanc éclatant. Je fais l’expérience de placer un filtre lunaire 13% sur l’oculaire, pour vérifier si cela améliore un peu l’observation de détails fins sur le globe. Mais non, l’image est alors trop sombre et il me faut trop forcer le regard pour observer les détails. Je reviens donc à l’utilisation de l’oculaire de 5mm sans filtre. J’ai la chance cette nuit d’observer Syrtis Major et Terra Tyrrhena, formant à elles d’eux cette configuration si caractéristique rappelant un peu celle de l’Afrique. Juste sous la calotte plaire, bien que sans détail à cette amplification, Utopia Planitia dessine sa forme pyramidale très aplatie, sommet pointé vers le nord. Je ne distingue aucuns détails dans la calotte polaire. Au nord-est de Terra Tyrrhena, la tache plus claire du bassin d’Hellas saute aux yeux. C’est, cette nuit, le mieux que je puisse observer sur cet astre de 8605 km de diamètre, croisant dans l’espace à un peu plus de cent cinq millions de kilomètres de ma lunette ! Je ne résous donc à clore cette belle observation et à rentrer me mettre au chaud. Je ne sais pas pourquoi, mais contempler mars m’a toujours fait une impression différente que lors de l’observation de Jupiter ou de Saturne. Est-ce parce que c’est une petite planète rocheuse et plus facilement comparable à la nôtre ? Je l’ignore ; néanmoins cela m’émeut et merveille toujours autant !

Rectification pour le diamètre équatororiale de Mars: lire 6805 km

Transparence: lire 4/5

Désolé pour les erreurs de frappe...

Bon, j'ai vraiment dû écrire ce rapport trop rapidement.... Je me rends compte maintenant que je parle de calotte polaire Sud, alors qu'il s'agit de l'hiver boréal... Oh l'Astrophil, il devient vieux de plus en plus!

Ne t'inquiètes pas, vieillir c'est mon rêve. Au moins, tu peux voir le ciel ! Ici le plafond est trop bas ...

Astophil : Mars, c'est Mars !, et ça restera toujours Mars le dieu de la guerre, ce n'est pas une impression, mais je pense que tous les astronomes ont cette impression comparativement à Saturn ou bien à Jupiter... néanmoins reste le phénomène de la disparition des anneaux de saturn, sur cette période tous le monde est braqué sur Saturn, même si Mars apparait avec son plus grand diametre apparent...
Merci pour ce partage d'expérience, c'est vraiment très enrichissant et instructif.

Réchauffer quoi que ce soit et le sortir dans le froid accumulera du givre... le faible pourcentage d'humidité de l'air en contact avec la chaleur de l'oculaire s'accumulera te se transformera en givre... il sera peut-être interessant de sortir les oculaires dans des étuis cylindriques tout juste la taille de l'oculaire, ou bien les mettre dans un sachet et faire le vide avec un aspirateur, les sortir dehors le temps qu'il prennent la température extérieure... Ca resoud peut-être le problème... sincérement ce sont des idées qui me passent par la tête, je ne les ai jamais expérimenté.
Surement au Quebec les astronomes sont spécialisé pour ce genre d'inconvénient.

à la prochaine veillée

Oui Norma, c'est vrai que j'ai été chanceux d'avoir pu observer la nuit passée, car maintenant c'est à nouveau couvert...


Maxul, c,est juste le porte-oculaire qui ne coulissait plus. je n'ai eu aucun probleème de buée ou de givre sur l'objectif du réfracteur ou sur les pupilles des oculaires. Mais que veux-tu, sortir une instrument d'une pièce ou il fait +20C pour l,extérieur ou il fait -20C... c'est un choc!

J'ai mal compris, ça doit être mon coté obstiné qui écoute ce qu'il veut...
Dans ce cas, il ne faut pas jeter les vieux porte-oculaires à crémaillere / roue dentée

Tu as raison Max en ne jetant pas aux orties les anciennes technologies mais je n'ose imaginer le coût d'une bonne crémaillère de nos jour genre Vixen, Taka ou AP. D'ailleurs un bon Crayford n'ai pas donné non plus. Mais le moins vingt reste du moins vingt : c'est froid !

maxulastro a écrit:

J'ai mal compris, ça doit être mon coté obstiné qui écoute ce qu'il veut...
Dans ce cas, il ne faut pas jeter les vieux porte-oculaires à crémaillere / roue dentée

C'est un porte-oculaire à crémaillère...

Waaaa..... Dans ce cas il faut pi..er dessus. C'est ce qu'on faisait avec les serrures des portieres des voitures quand on n'arrive plus a y mettre la cle avec les temperatures tres basse.
Je comprends pourquoi il y a plus d'homme que de femme en astronomie, surtout sur le terrain...

Max!!!on peut le faire aussi tu sais! c un peu plus compliqué pour nous, mais on y arrive! comme l'astronomie(sexiste va!)
Astrophil, belle narration, bravo pour ton courage en si mauvais temps

Mauvais temps? Non, temps superbe au contraire! Mais froid, c'est vrai. Ah ces sudistes...