encore des météors

Voici un lien interessant concernant des photos et videos des bolides qui ont flirté avec notre atmosphére.

http://fireball.meteorite.free.fr/

parmis lequelles se trouve le fameux bolide du 10 Aout 1972 ; 1000 Tonnes passé à 44 Mach.


et l'impact photographié en direct sur la surface de la Lune le 15 Novembre 1953

J'ai eu moi-même l'occasion exceptionnelle de voir un impact météoritique sur la surface lunaire dans les années 80. J'utilisais à cette époque un Newton de 318mm de diamètre ouvert à F/D 6. Comme à l'accoutumée (étant un observateur lunaire de longue date), je contemplais certtaines régions de sa surface, lorsque soudainement et en direct, un flash lumineux est apparu! J'ai immédiatement pensé à un impact, car rien d'autre n'aurait pu faire cela. Et comme il n,y avait pas de mission spatiale automatique qui aurait justifiée un écrasement au sol, j'ai toujours pensé que cela pouvait être un impact météoritique.

on va croire sur parole ton observation lunaire des années 80, pour contredire la phrase citée sur le site en question : "En effet, un évènement de cette importance a la chance d'arriver à peut prêt une fois tous les 100000 ans"...

Je pense qu'une surveillance Continue de la surface Lunaire sur un grand capteur CCD pour un grand champs visuel, afin d'avoir une bonne résolution. Peut nous apporter pas mal d'informations sur les impacts. Quand on voit le nombre de bolides qui nous tombent dessus chaque nuit, il faut imaginer que la Lune sans atmosphére est bombardée continuellement par ces masses rocheuses.

L'année 2009 c'est la ManiaMoon... 2010 ça sera peut-être l'exploration des abysses terrestres.

J'espère que ce n'étais pas un phénoméne visuel d'un décollement de rétine ou de fatigue visuel astrophil... ou bien de la Molson ex. tout simplement .

Je ne te demande pas de croire quoi que ce soit, en ce qui me concerne je tansmet une information sur une observation faite il y a maintenant plus de vingt ans, observation d'ailleur noté quelque part dans mon livre d'observation de l'époque. Dès que je retrouve le passage (des pages et des pages à fouiller..) j'en scannerai l'image ici, pour référence. ce qui infirmera la statistique que tu cites.

Après lecture de mes notes d'il y a... longtemps, j'ai retrouvé le passage de l'observation en question. Voir vers la fin du texte. Et... désolé pour la qulité de la calligraphie...

C'est très interessant d'avoir ce genre de journal de bord, je me rappelle à l'époque qu'on mettait des chiffres significatifs, sur la turbulence, transparence, nuages, vent, lumière parasite.... On vois que c'est quelque notes prennent leur importance par la suite pour retracer certains événements ou phénomènes.

Astrophil : J'espère qu'il n'y a pas de relation entre la qualité de la calligraphie et la Molson , on va passer cette calligraphie sous la loupe pour analyser ton profil et personnalité en prendra en note la variable Molson dans ce cas

En 1986, je buvais de la bière suisse, Cardinale! Mais je suppose qu'elle doit avoir eu le même effet sur mon écriture de souillon...

De la bière suisse pour un homme d'origine belge ! ! ! T'a pas peur des réaction du plat pays ?

Comme le derniers ascendant de ma famille étant né en Belgique était mon arrière-arrière Grand-Père, j'avoue peu me soucier des réactions du plat pays cher à Brel!

Les impacts sur la lune semblent être un phénomène habituel à la surface de notre satellite, il suffit juste de le surveiller de près en continu.
Voici un impact filmé en juin 2006 (Gif Animé)



et voici le lien de la source :

http://science.nasa.gov/headlines/y2006/13jun_lunarsporadic.htm

Un bout de roche de 25 cm projeté à 38km/sec (137.000 km/h = Mach 111) , nous fait parvenir un Flash estimé à une magnitude 7, ca reste interessant comme source d'énergie alternative, reste à chercher comment la récupérer et sous quelle forme la stocker...

Par contre, aucune idée sur le procédé de calcul pour avoir trouver ces chiffre surtout le 25cm à partir d'un spot qui "flashe"

Les vieux papiers ont toujours un charme spécial Astrophil, je te crois sur parole!je pourrais affirmer quand à la calligraphie que tu es clair, droit, juste, et sérieux!pas de variable Molson Max!; car ces lettres sont foncées, donc une maitrise parfaite du stylo ; et droites, donc en pleine possession de ses moyens!

Stella : l'avocate calligraphe...
Astrophil : C'était juste pour te taquiner, il se trouve que mon écriture ressemble à la tienne, ce qui explique la source de la taquinerie.

maxulastro a écrit:

Stella : l'avocate calligraphe...
Astrophil : C'était juste pour te taquiner, il se trouve que mon écriture ressemble à la tienne, ce qui explique la source de la taquinerie.

Dis donc Maxul, je croyais que d'après tes dires un impact lunaire observable s'était seulement tous les x milliers d'années?


Merci Stella pour tes bons mots quant à mon écriture. Mais je reconnais néanmoins très sincèrement que celle-ci est vraiment atroce...

Citation :

Dis donc Maxul, je croyais que d'après tes dires un impact lunaire observable s'était seulement tous les x milliers d'années?

J'assume mon erreur, celle d'avoir recopier les affirmations des scientifiques.
Alors que sur d'autres sujets, leur dires semblent être des dogmes... et à la moindre critique on nous prend pour des fumeurs de moquettes....
"... Dieu est un fumeur de Havane...."

Du moins j'ai essayé par la suite de m'auto-corriger :

maxulastro a écrit:

Les impacts sur la lune semblent être un phénomène habituel à la surface de notre satellite, il suffit juste de le surveiller de près en continu.

astrophil a écrit:

Mais je reconnais néanmoins très sincèrement que celle-ci est vraiment atroce...

Ton écriture est parfaitement lisible, on ne peut pas se tromper sur une ambiguïté calligraphique pour se poser des questions..

Je pense que le fait que tu écris tes lettres à chaque fois d'une façon différentes, donne cet aspect de "atroce"... rien que le chiffre "2" qui change de forme et la lettre "s" instable dans chaque mot.

J'ai le même problème avec mon écriture, je pense que l'orsque j'écris j'essai de reproduire la forme de la lettre que porte en ma mémoire visuel, rien à avoir avec un réflexe mécanique de la main. A chaque fois, c'est comme si je reproduisais la lettre pour la première fois sur le papier.

Bravo pour l'auto-correction!

Alors, si je suis néanmoins lisible et que d'autres écrivrent aussi mal (rire), on peut sans doute considérer que je suis dans la moyenne?