Une "importante" quantité d'eau découverte sur la Lune

WASHINGTON (AFP) - Des quantités "importantes" d'eau gelée ont été découvertes sur la Lune, a annoncé vendredi la Nasa, soulignant le caractère "majeur" de cette découverte aux retombées potentiellement exceptionnelles. "Nous avons trouvé de l'eau et pas seulement un petit peu, mais des quantités importantes", a dit Anthony Colaprete, le responsable scientifique de la mission LCROSS (Lunar CRater Observation and Sensing Satellite) lors d'une conférence de presse. Un autre responsable de la Nasa a estimé qu'il s'agissait d'une découverte "majeure".


Lors de la mission effectuée le mois dernier, la Nasa avait envoyé la sonde LCROSS s'écraser dans un cratère près du pôle sud de la Lune, afin de pouvoir étudier les projections de matériaux ayant résulté de l'impact.

Oui c effectivement très intéressant; ça nous fait penser tout de suite à la possibilité d'exploiter la lune si besoin en est,dans un futur très lointain, j'espère, comme seconde maison...

P.S: le petit dessin au dessus de google(le moteur de recherche) avec la lune sur fond spatial semble indiquer que c la nouvelle du jour!

Après que les scientifiques de la NASA ont confirmé le 13 Novembre 2009, la présence d'eau sur la lune sous forme de glace.

Soudain, la lune devient une fois de plus passionnante. Il y a beaucoup d'eau, les scientifiques ont déclaré vendredi - une découverte passionnante qui donne une vague d'espoir pour un avant-poste d'astronautes dans l'avenir, dans un endroit qui a toujours paru stérile et inhospitalier.

Les experts ont longtemps douté qu'il y eut de l'eau sur la lune. La confirmation de présence d'eau sur la lune est venue à partir de données provenant de deux sondes de la NASA, qu'on a volontairement écrasé dans un cratère lunaire, le mois dernier.

«L'eau, oui, nous avons trouvé. Et nous en avons pas seulement qu'un peu". Nous en avons trouvé une quantité significative ", a déclaré Anthony Colaprete, scientifique oeuvrant pour la mission.

Le crash lunaire a soulevé de la lune au moins 25 gallons d'eau et c'est exactement ce que les scientifiques ont pu voir après l'impact, Colaprete déclare.

Certains experts disent, du fait, que la lune devient de nouveau intéressante pour l'exploration spatiale. Avec beaucoup d'eau, la lune rend plus facile la création d'un camp de base pour les astronautes, pour l'approvisionnement en eau potable et en plus, comme ingrédient essentiel du carburant des fusées.

«Nous avons la preuve ultime que l'eau y est substantielle, et c'est une étape importante pour faire de la lune, un endroit intéressant à investir», a déclaré John Logsdon de l'Université George Washington du département espace.

Même ainsi, les membres de blue-ribbon de la revue NASA future ont déclaré qu'ils ne changeront pas leur conclusion et que le programme a besoin de plus d'argent pour aller au-delà de l'orbite terrestre proche. Le groupe de la NASA regarde d'autres destinations potentielles, comme les astéroïdes et la planète Mars.

"Ces résultats sont rassurants mais ... les difficultés liées au programme des vols spatiaux habités demeurent", déclare Christopher Chyba, un astrophysicien de Princeton, qui fait aussi parti du projet lunaire, a t'il déclaré dans un courrier mail.

Le président George W. Bush avait proposé un plan de plus de 100 milliards de dollars pour renvoyer des astronautes sur la lune, puis pour aller sur Mars ; un vol d'essai d'une nouvelle fusée s'est imposé comme un succès le mois dernier. Le président Barack Obama a nommé un comité spécial pour examiner l'ensemble du programme d'exploration lunaire. La décision incombe désormais à la Maison Blanche, et les plans lunaire de la NASA sont en attente jusqu'à cette décision.

Quant à l'exploration sans équipage, des missions antérieures ont détecté la présence d'hydrogène dans les cratères lunaires situés près des pôles de la Lune, des preuves d'une présence possible de glace. En Septembre, les scientifiques ont signalé la découverte de petites quantités d'eau dans le sol lunaire sur la surface de la lune.

Mais la mission de la NASA du 9 Octobre impliquant le Lunar Crater Observation et Sensing Satellite, LCROSS, a fourni la confirmation étonnante, annoncé vendredi – qu'il y a de l'eau, sous forme de glace et de vapeur sur la lune.

«Plutôt que d'un monde mort et immuable, il pourrait effectivement être très dynamique et intéressant», a déclaré Greg Delory de l'Université de Californie, Berkeley, qui n'a pas participé à la mission dirigée par la NASA Ames Research Center à Mountain View, Californie.

à titre d'information :

1 gallon = 3,78 Litres
donc 25 gallons = 94.5 Litres.

je pense qu'ils ont trouvé du pétrole sur la Lune.

maxulastro a écrit:

à titre d'information :

1 gallon = 3,78 Litres
donc 25 gallons = 94.5 Litres.

je pense qu'ils ont trouvé du pétrole sur la Lune.

Maxul, retourne te coucher, tu sembles encore fatigué...

astrophil a écrit:

Maxul, retourne te coucher, tu sembles encore fatigué...

t'as raison, c'est le début de ma période d'hibernation, je menage ma grotte, bonne nuit.

Merci Nanou d'avoir ajouté l'image de Google c nettement plus compréhensible ainsi.

Question: l'eau sur la lune, d'ou pensez vous que ça vient?une réaction chimique hydrogène oxygène dans l'atmosphère lunaire?un reliquat de l'eau terrestre qui a subsisté sur le sol lunaire, puisque certaines théories de la genèse lunaire disent que la lune est "un gros morceau" qui s'est détaché de la terre?????votre avis?

Je viens juste d'assister à une conférence de M. Brahic. Les "importantes quantités d'eau" correspondent en fait à un environnement nettement plus sec que le plus sec des endroits sur Terre. Alors importantes peut-être mais somme toute infimes ... Bon, cela ne répond pas à la question !

N'étant ni chimiste ni géologue de profession, je n'ai pas de réponse certaine à ce sujet. Mais je me demande si les pluies de météores sur le sol lunaire, avec la chaleur qu'ils dégagent, n'auraient pas pu liquéfier certains composants du sol qui, ensuite, se seraient infiltrées dans le sous sol et gelés?

http://msnbcmedia4.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/091006-tech-moonwater-hmed.hmedium.jpg
C un article que j'ai trouvé, 3 thèses probables de l'origine de l'eau:
-1/Le vent solaire chargé par des ions d'hydrogène peut se combiner à l'oxygène, à la surface pour former des molécules d'eau.
-2/Origine cométaire, l'eau aurait été apportée par des comètes qui se sont heurtées au sol lunaire.
-3/Inédite celle la:à partir de l'intérieur de la lune(Astrophysicien Arlin Crotts)les échantillons lunaires montrent de l'eau emprisonnée à l'interieur des minéraux;ce qui laisse penser qu'elle vient de l'interieur lunaire dense à travers les fissures, accampagnée par des gaz.

Aucune de ces thèses n'a été encore prouvée, l'origine reste spéculative...

Merci pour ces recherches et informations Stella!

Avant que je ferme le sas de la grotte j'aurais des questions à poser :

- Quelle sont les raisons pour lequelles la presence de l'eau sur la Lune semblent insolites ?
- Pourquoi on attribue toutes les rainures sur la surface de selene à des coulées volcaniques ?
et pourquoi à la découverte de la calotte polaire de Mars, le phénomène semblait plus "normal" que celui sur la Lune.
Alors que la région de la découverte est bien celle polaire tout comme celle de Mars.
Vous aller me dire, La Lune est un satellite, Mars c'est une planète... et que dire d' Europa alors ? ( une comète ramasée par l'attraction de Jupiter ? )

Cette découverte ne renforce pas la théorie qui explique que la Lune est un fragment arraché de la Terre ?

Merci, au prochain printemps. !!

Bon, et bien je te répondrai au printemps alors. Bonne nuit!

Tes questions sont légitimes Maxulastro; c étonnant aussi bien sur Mars q sur la lune.Pourquoi? Peut être que dans le bus conscient collectif ,on a longtemps pensé qu'en dehors de nous tout n'est que mort et désolation, et que souvent l'eau est liée à la vie;donc s'ilya de l'eau sur Mars ou la lune on pourrait y trouver de la vie, un concept qu'on ne connait pas, on en rêve..Maintenant; la dénomination et le classement: planète, lune; astéroïde,découle d'une logique purement humaine; ils ne sont peut être pas si différents, au fond, ils sont composés par les mêmes constituants cosmiques, la même poussière...

Comme je t'ai dit; se poser des questions sur des choses qui pour d'autres semblent évidentes( comme la pomme pour Newton) est le propre des philosophes ,des chercheurs, tu en as la fibre.

erreur encore une fois qui m'a fait rire: "le bus conscient" est en fait le sub conscient!!!!

Stella : T'as le choix, soit que t'étais entrain d'imaginer un bus avec des passagers en série, les mains tendu en haut tenant la barre dans une posture zombionesque ; ce qui reflete la serialisation de la pensée industrielle dictée par la culture de consommation.
Où bien c'est juste que t'es une gauchère contrariée qui l'exprime de temps en temps par de la dyslexie écrite.
ce "bus conscient" je le note dans mon calepin, ça pourrait servir un jour.
ps: je vais laisser le sas entre-ouvert.

Une gauchère contrariée, je crois...ça expliquerait bien des choses...

P.S: j'adore le "zombionesque"