les satellites des planetes gazeuses

pourquoi les satellites des planetes gazeuses sont telluriques? pourquoi ne sont elles pas gazeuses??

les satellites sont des objets de l'espace tiré par les planetes mais dans quelques états ce n'est pas le cas par example la lune .elle est né au bing bang est ça peut étre d'autres états ...

new a écrit:

pourquoi les satellites des planetes gazeuses sont telluriques? pourquoi ne sont elles pas gazeuses??

Pour qu'un satellite soit gazeux il doit avoir une masse trop importante et donc ne peut pas demeurer un satellite.

.

Yoshimoto a écrit:

les satellites sont des objets de l'espace tiré par les planetes mais dans quelques états ce n'est pas le cas par example la lune .elle est né au bing bang est ça peut étre d'autres états ...

J'ai quelques critiques à faire :
1. On dit Big bang et non pas Bing Bang.
2. Les satellites ne sont uniquement attirés par les planètes, d'autres corps célestes peuvent avoir des satellites comme les astéroïdes.
3. La lune n'est pas née lors du Big Bang mais près de 10 milliards d'années plus tard.

.

Nombre pi a écrit:

Yoshimoto a écrit:

les satellites sont des objets de l'espace tiré par les planetes mais dans quelques états ce n'est pas le cas par example la lune .elle est né au bing bang est ça peut étre d'autres états ...

J'ai quelques critiques à faire :
1. On dit Big bang et non pas Bing Bang.
2. Les satellites ne sont uniquement attirés par les planètes, d'autres corps célestes peuvent avoir des satellites comme les astéroïdes.
3. La lune n'est pas née lors du Big Bang mais près de 10 milliards d'années plus tard.

.

mais nombre pi tu ne ma pas bien compris: il faut que tu sache que le big bang et le bing bang sont trés différent .le bing bang est l'opération dont la lune a été né .le big bang (tout le monde le sait)

Yoshimoto a écrit:

... mais nombre pi tu ne ma pas bien compris: il faut que tu sache que le big bang et le bing bang sont trés différent .le bing bang est l'opération dont la lune a été né .le big bang (tout le monde le sait)

Tu es certain que tout le monde connait le mot Bing Bang ?
Mais moi je fais partie de l'ensemble "tout le monde" et je ne le sais pas...



Si ce mot existe et s'il a été utilisé par des astronomes tu peux me fournir quelques références.

.

Hypothèse 3 de la naissance de la lune : Un bout de la terre à cause de deux impactle, bing bang. La lune serait un morceau de la terre arraché par la force centrifuge à l’époque où la terre tournait plus vite et (ou) aidé par une rencontre de la terre avec un gros astéroïde. Un premier choc aurait expulsé une grande quantité de matière de la terre et de l’astéroïde dans l’espace. Cette matière serait ensuite retombée moins de 24h après en expulsant cette fois la lune. Le coup de chaud subi expliquerait la vaporisation de l’eau et des éléments volatils. Le choc pourrait expliquer une brusque diminution de la vitesse de rotation de la terre.
C’est peut-être l’hypothèse la plus probable, mais elle présente des contradictions un peu complexes qui ne sont pas encore expliquées.

Nous en avons ensuite longuement débattu avec Anthony. Il était satisfait d’être allé au bout de la démarche et fier d’avoir compris la réponse. Je remercie au passage le magazine qui a pris le temps de lui répondre. Si comme Anthony vous vous posez des questions, c’est bien ! J’espère que ce petit récit vous aura donné envie de vous donner les moyens d’obtenir des réponses.

si vous voulez avoir plus d'information n'hésiter pas a le demander

Yoshimoto a écrit:

Hypothèse 3 de la naissance de la lune : Un bout de la terre à cause de deux impactle, bing bang. La lune serait un morceau de la terre arraché par la force centrifuge à l’époque où la terre tournait plus vite et (ou) aidé par une rencontre de la terre avec un gros astéroïde. Un premier choc aurait expulsé une grande quantité de matière de la terre et de l’astéroïde dans l’espace. Cette matière serait ensuite retombée moins de 24h après en expulsant cette fois la lune. Le coup de chaud subi expliquerait la vaporisation de l’eau et des éléments volatils. Le choc pourrait expliquer une brusque diminution de la vitesse de rotation de la terre.
C’est peut-être l’hypothèse la plus probable, mais elle présente des contradictions un peu complexes qui ne sont pas encore expliquées.

Nous en avons ensuite longuement débattu avec Anthony. Il était satisfait d’être allé au bout de la démarche et fier d’avoir compris la réponse. Je remercie au passage le magazine qui a pris le temps de lui répondre. Si comme Anthony vous vous posez des questions, c’est bien ! J’espère que ce petit récit vous aura donné envie de vous donner les moyens d’obtenir des réponses.

mais qu'est ce que tu raconte là yoshimoto??qui est ce fameux anthony??

je suis vraiment désolé!!!! je n'été pas trés consentré quand j'ai copié car j'ai mit un autre texte qui n'a pas de relation avec ce sujet le texte fini par"encore expliquées" et encore désolé

Yoshimoto a écrit:

je suis vraiment désolé!!!! je n'été pas trés consentré quand j'ai copié car j'ai mit un autre texte qui n'a pas de relation avec ce sujet le texte fini par"encore expliquées" et encore désolé

Ouf !
Personnellement j'ai été extrêmement dérouté.

.

PI si vous vouler avoir plus d'information sur le BING BANG n'hésite pas a le demander :face:

Yoshimoto a écrit:

PI si vous vouler avoir plus d'information sur le BING BANG n'hésite pas a le demander :face:

Mais bien sûr que je suis curieux d'en connaître un peu plus...
.

Bing bang je connais l'hypothèse mais pas le nom merci yoshimoto!!!

J'attend toujours un document ou un lien sur le BING BANG.

Nombre pi a écrit:

J'attend toujours un document ou un lien sur le BING BANG.

salut!!
en fait c'est le BING BONG si tu veux plus en savoir le magazine science et vie junior propose un sujet sur cela mais c'est un vieux quand meme je ne sait pas si tu peux le retrouver mais c'est le seul dans lequel j'ai trouvé des informations