La plus petite planète extrasolaire jamais découverte

Une planète guère plus grosse que la Terre vient d'être découverte par le satellite CoRoT...
il s'agit d'un objet compagnon d'une étoile orangée est d'une taille inférieure à deux fois celle de la Terre. Ce serait donc la plus petite taille jamais mesurée pour une exoplanète. La température est telle (plus de 1000 degrés) qu'elle serait recouverte de lave ou de vapeur d'eau.

Source : INSU/CNRS http://www.insu.cnrs.fr/co/ama09/la-plus-petite-planete-extrasolaire-jamais-decouverte

pourquoi ils ont pas encore découvert des planètes extrasolaires de la taille de la Terre ????
c'est a cause de leur petites masse qui est négligé devant celle de l'étoile qui tourne autour ou quoi ?

En effet, les planètes de type telluriques sont plus proches de leur étoile hôte que les géantes gazeuses qui orbitent bien plus loin (comme dans notre propre système solaire en fait!) De plus, la résolution angulaire et la magnitude de ces objets en fait des astres très difficles à détecter. Mais cela risque de changer rapidement avec la mise en orbite récente du satellite Kepler de la NASA. Affaire à suivre!

c'est pas de Corot-Exo-3b que vous parlez ?

astrophil a écrit:

En effet, les planètes de type telluriques sont plus proches de leur étoile hôte que les géantes gazeuses qui orbitent bien plus loin (comme dans notre propre système solaire en fait!) De plus, la résolution angulaire et la magnitude de ces objets en fait des astres très difficles à détecter. Mais cela risque de changer rapidement avec la mise en orbite récente du satellite Kepler de la NASA. Affaire à suivre!

Ce que tu avance est une loi empirique qui s'appuie sur un seul échantillon celui de notre propre système solaire. Mais rien ne prouve que notre système ne soit pas une exception à une règle ou une loi toute différente.

Adam a écrit:

Ce que tu avance est une loi empirique qui s'appuie sur un seul échantillon celui de notre propre système solaire. Mais rien ne prouve que notre système ne soit pas une exception à une règle ou une loi toute différente.

Rien ne prouve le contraire non plus. Comme l'on dit en bon français, "avec des SI, on mettrait Paris en bouteille!".

Ah non attention astrophil. Ce ne sont pas des SI dont je parle mais de vérités et de faits scientifiques.
Je m'explique :
Imagine un observateur sur une planète autour de Proxima du Centaure qui observe l'étoile Soleil avec un télescope géant ou spatial. Il verra une étoile 4 planètes géantes (les gazeuses) et plusieurs planètes telluriques mais dans ce cas ce ne sera ni Mercure, ni Vénus, ni la Terre, ni Mars mais plutôt celles qui se trouvent loin du halo solaire (je parle essentiellement des objets de la Ceinture de Kuiper)

Voilà ce que verrait cet observateur :


Et voilà ce que diraient les astronomes amateurs de cette planète :
En effet, les planètes de type géantes gazeuses sont plus proches de leur étoile hôte que les telluriques qui orbitent bien plus loin.
Ils pourront même argumenter ce qu'ils disent par l'effet de décantation.

Oui, mais à l'inverse ce n'est pas ce que recherche la sonde dernièrement mise en orbite. Elle recherche des planètes telluriques proches de l'étoile hôte. A moins que je n'ai rien compris au descriptif de la mission...pourtant écrit en français.

astrophil a écrit:

Oui, mais à l'inverse ce n'est pas ce que recherche la sonde dernièrement mise en orbite. Elle recherche des planètes telluriques proches de l'étoile hôte. A moins que je n'ai rien compris au descriptif de la mission...pourtant écrit en français.

Si si tu as très bien compris.
Au fait mon message était un commentaire à propos de ta phrase qui sonne comme une loi et qui disait "En effet, les planètes de type telluriques sont plus proches de leur étoile hôte que les géantes gazeuses qui orbitent bien plus loin"

Ah ok, je te comprends mieux. Pardon si mon propos semblait trop "rigide" dans la forme. Sur le fond, ce que je souhaitais signifier, c'est que la vie "telle que nous la connaissons" à plus de chance d'émerger sur des planètes telluriques...proche de leur étoile hête, ou tout du moins dans une zone plus favorable à son éclosion. Cela n'empêcherai donc pas d'autres formes de vie de surgir dans des conditions et des lieux très différents et semblant moins propicesdifférents. Il n'y a qu'à observer les conditions d'exitence du vivant sur la Terre. Certaines sont vraiment...très étranges!

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

si l'on se tient au chiffres, c'est MOA-2007-BLG-192-Lb de 1.4 masse terrestre qui l'emporte. mais , comme la méthode de microlentilles qui a permis sa détection est soumise à incertitude. le mieux est encore de la mettre à égalité avec HD 40307b qui est 4 fois plus massive que notre planète!