Images du télesope décrit dans Yaka

Il s'agit d'images agentiques (donc des pauses uniques d'environs vingt minutes, suivi manuel) sur format 120 diapositive. Elles sont ensuite scanées (les diapos) avec à chaque fois une perte de qualité. Je vous laisse imaginer l'original !









Alors ? C'est beau n'est ce pas ? Combien voyez vous de comètes ?

magnifique!!! je ne trouve plus les mots pour exprimer cette beauté!

c'est un travail de pro?
vraiment avec de tel matériel et un suivi manuel.. c'est fascinant comte résultat!!!
j'ai pu trouver une comète par image (sauf la 2éme), ya plus?

Bravo Nanou, j'en ai trois aussi. Non il s'agit de simples diapos prises par un amateur comme toi et moi. Bien sûr il n'a pas capturé les trois en une nuit. De plus ce sont des essais, il fera beaucoup mieux je pense. L'interet de sa démarche réside de mon point de vue dans une pratique à contre pieds de la démarche courante :
- le choix de l'instrument d'abord. Il est tellement hors norme que cet instrument n'existe pas, il l'a construit spécialement pour valider ses choix. A n'en pas douter, il a raison : 150 mm d'ouverture sans chromatisme avec des étoiles piquées jusqu'au bord de champ ! ... Pour 600 euros seulement.
- l'argentique ensuite. A l'heure où tout un chacun se bagare avec des logiciels imbuvables pour n'obtenir le plus souvent qu'un résultat très moyen (vous l'avez deviné, je ne parle pas là des pointures de la dissipline mais du commun des amateurs) après une demi journée de confli avec son ordinateur, Laurent démontre qu'en une demi-heure le résultat est fort présentable. De fait il me parrait raisonnable de ne pas jeter trop vite au panier les techniques de nos anciens.

Voilà, Voilà.

uhhhu je trouve ça trééés beau !
merci bcp mr ndesprez , vous nous apportez toujours de belles choses ..
comme l'a mentionné nanou , j'ai pu "trouver" 3 comètes ^^

les images ce sont:
- M42
- ?
- M45
- NGC 884 et NGC 869

alors c'est quoi la deuxième??

Les Pleïades, la Grande Nébuleuse d'Orion et le double amas ... Quant à l'étoile, Capella peut-être ?

Allez, encore une petite et célèbre prise il y a peu : 50 minutes sur provia 400 puis diapo (forma 6x6) scanée.



Ca laisse rèveur ...

oooooooo
c'est superrrrrrrrrrrr
bravooooooooooo

Je suppose que c'est le fait de scanner ces images qui en fait perdre le gamma? Elles sont en effet vraiment bien claires... l'inconévnient des films argentiques est l'effet de réciprocité, effet nuisant considérablement au temps de pose (Le bruit de fond augmentant proportionnellement à la durée de la pause). Mais cela a du charme, c'est certain! Par contre, je ne suis pas convaincu qu'il faille être un foudre d'informatique pour réaliser de bonnes images avec du matériel numérique. J'ai ainsi ici des copains d'astronomie qui, en quelques mois, ont paufinés leurs techniques et obtenus des résultats probants...largement supérieurs à ce que l'on obtiendrait sur film argentique. Pour exemple, cette M42 obtenue à travers un Newton SW 254 sur EQ6 (bien entendu, le diamètre instrumental n'est pas le même ni le type de caméra...ni la monture!). Image réduite à 35% de sa taille d'origine et compressée à 75% en JPG pour en réduire le poids ici: