Dobson

Au fil des images postées sur ce forum, j'ai aperçu des lunettes, des Schmidt Cassegrain, des Newton ... Je n'ai pas vu de Dobson ! Pouvez-vous me dire pourquoi ?

Nota : c'est d'autant plus surprenant qu'en Europe, c'est le gros des ventes dans les diamêtres importants puisque justement le but de ce type d'instrument est de concentrer le prix sur le diamêtre de l'optique (par exemple 300 mm pour moins de 1000 euros).

oui aucune idée pourquoi, pourtant on a parlé de lui plus qu'une fois..
peu étre car il n'y a aucun Dopson en Tunisie!!!

G un ami à l'Imarat qui vas bientot acheter un Dobson LightBridge 406mm!!
un geant!! espérons voir un bientot en Tunisie!!

qu'est-ce qu'il a de spécial le dobson ?

En astronomie amateur, le télescope de Dobson est un télescope de Newton monté sur une monture azimutale simplifiée. Pour désigner un tel instrument, on entend parfois l'anglicisme télescope dobsonien (qui vient de Dobsonian telescope), mais plus couramment et simplement, on utilise plutôt le terme Dobson ou, plus affectueusement, « Dob ». Comme ces noms l'indiquent, c'est l'astronome amateur américain John Dobson, né en 1915, qui est à l'origine de ce concept qui trouve de plus en plus d'adeptes, surtout en Amérique et en Europe.

Bonjour Souma. Regarde un tarif et tu comprendras immédiatement. Juste pour te mettre sur la voie : un Dobson de 300 mm se trouve à moins de 1000 euros en Europe. Un C11 soit 20mm de moins coute 3 fois plus cher. C'est toujours valable pour un C8 pour lequel un 8 pouces tourne aux environs des 600 euros en France

ah d'accord je vois .. et côté qualité des observations , résolution et tout, il est bien ??

La résolution est proportionnelle au diamêtre. Voilà pourquoi ce type d'instrument a tant de succès ! La qualité optique a cependant tendance à la médiocrité exception faite de quelques fabricants (facilement identifiable au prix : Obsession par exemple). La monture Dobson est parait-il intuitive. Personnellement je ne partage pas cet avis mais je suis peut etre trop habitué aux montures allemandes (j'ai un LB 16 que j'utilise trop peu aussi vais je m'en séparer) ... En France les adeptes des Dobson sont très nombreux ! Pour débuter c'est vraiment un instrument génial car abordable. Ensuite nombre d'amateurs demeurent fidèles à cette formule qui montrera cependant rapidement ses limites lorsque l'astram s'attaquera à la photo (possible en planétaire, impossible en longue pose sauf à utiliser en complément une monture Adrien Ponset ou table équatoriale).

oui il a l'aire si pratique et si simple à ultuliser dommage que j'ai pas vue aucun ici en tunisie,alors espèrons qu'un des club aura l'occation de l'acheter, et pourqoi pas vous les AJST (djerba) lol

Non l'AJST de Djerba ne va pas prendre un, notre prochaine cible est un coronado Ha

parle-nous donc de ce coronado Ha

tu peux voir ce sujet, où Mr. ndesprez nous parle du PST coronado
http://www.astrotunisie.com/culture-astronomique-f6/le-soleil-en-halpha-t445.htm#3899

d'accord nanou ça y est je l'ai lu ^^

Slt
je veux avoir votre avis sur ce dobson:
SKY-WATCHER Dobson 254/1200 (Référence :T37P)
à 726 Euros!



car on cherche au club de Tunis d'acheter un nv télescope, et la lecture de ce sujet nous a fait penser en avoir un.

Merci

C'est un instrument pratique (le Dobson SkyWatcher 250/1200) dans cette configuration, car vite mis en place et dont la tête est rétractable (Si c'est bien celui que j'ai vu ici au Québec). Sur le plan optique, il permet de bonnes observations en ciel profond, mais un peu moins intéressantes en planétaire si l'on souhaite un piqué de détail idéal, car son miroir est trop lumineux avec ce rapport focal. Mais dans l'ensemble, c'est un très bon instrument pour son rapport qualité-prix!

Excellent rapport prix/diametre ! Il faudra le compléter par un laser de collimation (le modèle qui permet la vision de la tache retour tout en restant vers la caisse primaire) et bien sûr un UHC pour le moins. Parfait pour le Ciel Profond, je lui aurai toutefois préféré un 300 (à peine plus onéreux).
Je trouve le système flextube plus encombrant mais bon, si le véhicule est assez grand ... (ou si l'on ne bouge pas).

Je pense qu'il faut tenir compte du vieillissement du matériel quand on souhaite acheter un telescope pour un Club; il y aura les contraintes de déplacement, conditions de stockage... etc.
et un bon investissement même si c'est plus cher que du "moins cher" sera interessant si il a une bonne longétivé.
J'ai vu des trepieds costaud tombés en morceaux avec la bétise humaine.

Ce dobson, je vois déja sa structure en bois pressé prendre de l'eau et gonflée. Le miroir abimé, parce que quelqu'un par mégarde à laissé tomber un oculaire dans le tube, et une des trois tiges de fixation perdue quelque par lors d'un déplacement ...

Sans oublier qu'il demande plus d'entretien, nettoyage du miroir de la poussière (surtout en Tunisie) sans le rayer, réglage de l'araigné et du miroir secondaire.

Pour un Club je pense que les (Schmidt ou Maksutov) qu'il soit cassegrain ou newton ont fait leurs preuves.

Sans oublier qu'il est difficile de faire de la photo avec un Dobson

La loi de Murphy est universelle

C'est un point de vue. Certes ici, les gens "possèdent" le Dobson : autant dire qu'il y font attention. Malgré cela, l'oculaire qui chutte n'est pas impossible : il existe une juppe prévue pour éliminer les lumières parasites, elle assure également une protection suffisante contre les chuttes. Question entretien et réglage c'est idem les Newton (un Dobson EST un Newton). En fait, je pense qu'un instrument possèdant une lame de fermeture (comme un C8) semblerait dans ces conditions plus risqué.
Maintenant je te rejoins : il faut des gens d'autant plus sérieux que le Dobson c'est avant tout du diamètre et partant, il collecte tout aussi bien la lumière que les corps étrangers indésirables. Un gros diamètre exige toujours de la rigueur de la part de l'amateur d'astronomie.